某工程共15層，采用框架結(jié)構(gòu)，開(kāi)工日期為2011年3月1日，合同工期為13個(gè)月。施工過(guò)程中發(fā)生了如下幾項(xiàng)事件。

事件一。2011年4月3日，在基礎(chǔ)開(kāi)挖過(guò)程中，個(gè)別部位實(shí)際土質(zhì)與甲方提供的地質(zhì)資料有較大差異，造成施工費(fèi)用增加2.5萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了4日。

事件二。2011年5月施工單位為保證施工質(zhì)量，擴(kuò)大基礎(chǔ)地面，開(kāi)挖量增加導(dǎo)致費(fèi)用增加3.0萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了3日。

事件三。2011年8月份，進(jìn)入雨季施工，恰逢20日罕見(jiàn)的大暴雨，造成窩工損失2.5萬(wàn)元，工期增加了4日。暴雨后清理現(xiàn)場(chǎng)、修復(fù)損壞的工程發(fā)生費(fèi)用2萬(wàn)元，工期增加1日。

事件四。2011年9月份，在主體砌筑工程中，因施工圖設(shè)計(jì)有誤，實(shí)際工程量增加導(dǎo)致費(fèi)用增力口3.8萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了2日，施工單位在2012年3月竣工結(jié)算時(shí)提出了該項(xiàng)索賠要求。

事件五。一工人在施工中不慎從5層窗戶掉落到一層地面，不治身亡。

事件六。工程竣工驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)窗戶形狀與圖紙不符，一層框架梁尺寸與圖紙有出入。 上述事件中，除第三項(xiàng)外，其他工序均未發(fā)生在關(guān)鍵線路上，并對(duì)總工期無(wú)影響。

某工程共15層，采用框架結(jié)構(gòu)，開(kāi)工日期為2011年3月1日，合同工期為13個(gè)月。施工過(guò)程中發(fā)生了如下幾項(xiàng)事件。

事件一。2011年4月3日，在基礎(chǔ)開(kāi)挖過(guò)程中，個(gè)別部位實(shí)際土質(zhì)與甲方提供的地質(zhì)資料有較大差異，造成施工費(fèi)用增加2.5萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了4日。

事件二。2011年5月施工單位為保證施工質(zhì)量，擴(kuò)大基礎(chǔ)地面，開(kāi)挖量增加導(dǎo)致費(fèi)用增加3.0萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了3日。

事件三。2011年8月份，進(jìn)入雨季施工，恰逢20日罕見(jiàn)的大暴雨，造成窩工損失2.5萬(wàn)元，工期增加了4日。暴雨后清理現(xiàn)場(chǎng)、修復(fù)損壞的工程發(fā)生費(fèi)用2萬(wàn)元，工期增加1日。

事件四。2011年9月份，在主體砌筑工程中，因施工圖設(shè)計(jì)有誤，實(shí)際工程量增加導(dǎo)致費(fèi)用增力口3.8萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了2日，施工單位在2012年3月竣工結(jié)算時(shí)提出了該項(xiàng)索賠要求。

事件五。一工人在施工中不慎從5層窗戶掉落到一層地面，不治身亡。

事件六。工程竣工驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)窗戶形狀與圖紙不符，一層框架梁尺寸與圖紙有出入。 上述事件中，除第三項(xiàng)外，其他工序均未發(fā)生在關(guān)鍵線路上，并對(duì)總工期無(wú)影響。

某工程共15層，采用框架結(jié)構(gòu)，開(kāi)工日期為2011年3月1日，合同工期為13個(gè)月。施工過(guò)程中發(fā)生了如下幾項(xiàng)事件。

事件一。2011年4月3日，在基礎(chǔ)開(kāi)挖過(guò)程中，個(gè)別部位實(shí)際土質(zhì)與甲方提供的地質(zhì)資料有較大差異，造成施工費(fèi)用增加2.5萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了4日。

事件二。2011年5月施工單位為保證施工質(zhì)量，擴(kuò)大基礎(chǔ)地面，開(kāi)挖量增加導(dǎo)致費(fèi)用增加3.0萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了3日。

事件三。2011年8月份，進(jìn)入雨季施工，恰逢20日罕見(jiàn)的大暴雨，造成窩工損失2.5萬(wàn)元，工期增加了4日。暴雨后清理現(xiàn)場(chǎng)、修復(fù)損壞的工程發(fā)生費(fèi)用2萬(wàn)元，工期增加1日。

事件四。2011年9月份，在主體砌筑工程中，因施工圖設(shè)計(jì)有誤，實(shí)際工程量增加導(dǎo)致費(fèi)用增力口3.8萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了2日，施工單位在2012年3月竣工結(jié)算時(shí)提出了該項(xiàng)索賠要求。

事件五。一工人在施工中不慎從5層窗戶掉落到一層地面，不治身亡。

事件六。工程竣工驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)窗戶形狀與圖紙不符，一層框架梁尺寸與圖紙有出入。 上述事件中，除第三項(xiàng)外，其他工序均未發(fā)生在關(guān)鍵線路上，并對(duì)總工期無(wú)影響。

某工程共15層，采用框架結(jié)構(gòu)，開(kāi)工日期為2011年3月1日，合同工期為13個(gè)月。施工過(guò)程中發(fā)生了如下幾項(xiàng)事件。

事件一。2011年4月3日，在基礎(chǔ)開(kāi)挖過(guò)程中，個(gè)別部位實(shí)際土質(zhì)與甲方提供的地質(zhì)資料有較大差異，造成施工費(fèi)用增加2.5萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了4日。

事件二。2011年5月施工單位為保證施工質(zhì)量，擴(kuò)大基礎(chǔ)地面，開(kāi)挖量增加導(dǎo)致費(fèi)用增加3.0萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了3日。

事件三。2011年8月份，進(jìn)入雨季施工，恰逢20日罕見(jiàn)的大暴雨，造成窩工損失2.5萬(wàn)元，工期增加了4日。暴雨后清理現(xiàn)場(chǎng)、修復(fù)損壞的工程發(fā)生費(fèi)用2萬(wàn)元，工期增加1日。

事件四。2011年9月份，在主體砌筑工程中，因施工圖設(shè)計(jì)有誤，實(shí)際工程量增加導(dǎo)致費(fèi)用增力口3.8萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了2日，施工單位在2012年3月竣工結(jié)算時(shí)提出了該項(xiàng)索賠要求。

事件五。一工人在施工中不慎從5層窗戶掉落到一層地面，不治身亡。

事件六。工程竣工驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)窗戶形狀與圖紙不符，一層框架梁尺寸與圖紙有出入。 上述事件中，除第三項(xiàng)外，其他工序均未發(fā)生在關(guān)鍵線路上，并對(duì)總工期無(wú)影響。

某辦公樓，位于市中心區(qū)域，建筑面積29326m²，地下2層，地上10層，檐高32.9m?？蚣芗袅Y(jié)構(gòu)，筏板基礎(chǔ)，基礎(chǔ)埋深7.8m，底板厚度1200mm，混凝土強(qiáng)度等級(jí)C30，抗?jié)B等級(jí)P8。室內(nèi)地面鋪設(shè)實(shí)木地板，工程精裝修交工。2010年3月15日開(kāi)工，外墻結(jié)構(gòu)及裝修施工均采用鋼管扣件式雙排落地腳手架。 施工過(guò)程中發(fā)生了如下事件。

事件一。2010年6月15日開(kāi)始進(jìn)行底板混凝土澆筑，為控制裂縫，拌制水泥采用水化熱較小的礦渣水泥，并使用了緩凝減水劑。同時(shí)降低混凝土的入模溫度，控制混凝土內(nèi)外的溫差；骨料用水沖洗降溫?；炷翝仓?4h內(nèi)進(jìn)行覆蓋并開(kāi)始澆水養(yǎng)護(hù)，澆水養(yǎng)護(hù)持續(xù)了15日。

事件二。工程施工至結(jié)構(gòu)四層時(shí)，該地區(qū)發(fā)生了持續(xù)2h的暴雨，并伴有短時(shí)6～7級(jí)大風(fēng)。風(fēng)雨結(jié)束后，施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人組織有關(guān)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)腳手架進(jìn)行檢查驗(yàn)收，排除隱患后恢復(fù)了施工生產(chǎn)。

事件三。底板混凝土在澆筑時(shí)按設(shè)計(jì)要求留設(shè)了后澆帶，并且保留了21日后澆筑，將結(jié)構(gòu)連成整體。填充后澆帶時(shí)采用了C30混凝土，并保持了14日的濕潤(rùn)養(yǎng)護(hù)。 事件四。室內(nèi)裝修時(shí)，將一重量為5.8kg的水晶燈直接懸掛在吊頂上。