所以權(quán)已轉(zhuǎn)移但財(cái)產(chǎn)并未轉(zhuǎn)移的應(yīng)屬未保財(cái)產(chǎn)，存貨中對(duì)款到但未發(fā)出的貨物應(yīng)予剔除

某棉織廠(chǎng)于2005年11月投保了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)，保險(xiǎn)項(xiàng)目為固定資產(chǎn)和存貨，保險(xiǎn)期限一年。同年12月，該廠(chǎng)與一家制衣廠(chǎng)簽訂了10000米滌綸棉布的購(gòu)銷(xiāo)合同。按照合同規(guī)定，制衣廠(chǎng)于2006年1月10日派人送來(lái)購(gòu)貨款，并進(jìn)行貨物驗(yàn)收，準(zhǔn)備裝車(chē)運(yùn)走。當(dāng)制衣廠(chǎng)的負(fù)責(zé)人將滌綸棉布驗(yàn)收并裝車(chē)6100米時(shí)，天色已晚，為保證質(zhì)量，該負(fù)責(zé)人決定第二天上午再驗(yàn)收并裝車(chē)余下的貨物，已驗(yàn)收并裝上車(chē)的貨物暫交棉織廠(chǎng)代為看管。不料，在這天夜里該棉織廠(chǎng)發(fā)生了火災(zāi)，滌綸棉屬易燃物，庫(kù)內(nèi)存放的35000米滌綸棉皆燒毀，由于已驗(yàn)收的6100米滌綸棉隨車(chē)停放在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，這些布匹也未能幸免于難。事故發(fā)生后，消防部門(mén)確認(rèn)了事故是由于線(xiàn)路短路造成的。請(qǐng)結(jié)合保險(xiǎn)利益原則說(shuō)明該案保險(xiǎn)公司應(yīng)如何賠償并說(shuō)明理由。

財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)附加盜搶條款僅對(duì)放置在保險(xiǎn)地址室內(nèi)的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)，因遭受有明顯盜竊、搶劫痕跡的，并經(jīng)當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)證明確系盜搶行為所致的損失予以賠償，對(duì)于室外財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不承保賠償責(zé)任。

能繁母豬保險(xiǎn)由于政府為防止疫情擴(kuò)散而要求對(duì)未患病的母豬進(jìn)行捕殺、掩埋、焚燒以及其他行政行為或司法行為造成的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

保險(xiǎn)事故發(fā)生后，在保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)有關(guān)責(zé)任方請(qǐng)求賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

按計(jì)劃成本法核算的企業(yè)，應(yīng)該用“材料成本差異”科目調(diào)整為銷(xiāo)售價(jià)格后計(jì)算賠款。

簡(jiǎn)述確定施救費(fèi)用的基本原則？

雇主責(zé)任保險(xiǎn)保障雇主對(duì)雇員傷亡和雇主財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任

近因原則是判斷風(fēng)險(xiǎn)事故與保險(xiǎn)標(biāo)的損失之間的因果關(guān)系，確定保險(xiǎn)賠償責(zé)任的一次基本原則，這里近因是指導(dǎo)致?lián)p失的最直接、最有效的原因。

填寫(xiě)查勘記錄，完整反映查勘工作過(guò)程，情況復(fù)雜的應(yīng)要求被保險(xiǎn)人簽掌確認(rèn)。