問(wèn)答題

【案例分析題】案情:某木材廠(chǎng)于2000年11月31日與某保險(xiǎn)公司簽訂了財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)期限從2000年12月1日起至2001年11月31日止,保險(xiǎn)金額為120萬(wàn)元,并于當(dāng)日交付了全部保險(xiǎn)費(fèi)。2001年2月17日晚,因小孩子燃放鞭炮引起火災(zāi)造成財(cái)產(chǎn)損失。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘,該木材廠(chǎng)由于倉(cāng)庫(kù)改建,7日前將原庫(kù)內(nèi)存放的部分木制品改為院內(nèi)的車(chē)棚下存放,由于風(fēng)干物燥加之燃放鞭炮帶來(lái)的火星將罩布引燃,造成的財(cái)產(chǎn)損失約10萬(wàn)元。木材廠(chǎng)于2001年2月20日向保險(xiǎn)公司提交書(shū)面索賠報(bào)告,要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。請(qǐng)結(jié)合本案情況分析保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。(出處:非車(chē)險(xiǎn)理賠實(shí)務(wù)P28)

答案: (1)保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。木材廠(chǎng)在保險(xiǎn)公司辦理企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),并交納了保險(xiǎn)費(fèi),雙方意識(shí)達(dá)成一致,故保險(xiǎn)合同合法有效,雙方...
微信掃碼免費(fèi)搜題