某綜合樓工程項(xiàng)目合同價(jià)為1750萬(wàn)元,該工程簽訂的合同為可調(diào)值合同。合同報(bào)價(jià)日期為1999年3月,合同工期為12個(gè)月,每季度結(jié)算一次。工程開(kāi)工日期為1999年4月1日。施工單位1999年第四季度完成產(chǎn)值是710萬(wàn)元。工程人工費(fèi)、材料費(fèi)構(gòu)成比例以及相關(guān)季度造價(jià)指數(shù)如表5-22所示。
直接工程費(fèi)及造價(jià)指數(shù)表:
1.1999年4月,在基礎(chǔ)開(kāi)挖過(guò)程中,個(gè)別部位實(shí)際土質(zhì)與給定地質(zhì)資料不符造成施工費(fèi)用增加2.5萬(wàn)元,相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了4天。
2.1999年5月施工單位為了保證施工質(zhì)量,擴(kuò)大基礎(chǔ)底面,開(kāi)挖量增加導(dǎo)致費(fèi)用增加3.0萬(wàn)元,相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了3天。
3.1999年7月份,在主體砌筑工程中,因施工圖設(shè)計(jì)有誤,實(shí)際工程量增加導(dǎo)致費(fèi)用增加3.8萬(wàn)元,相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了2天;
4.1999年8月份,進(jìn)入雨季施工,恰逢20年一遇的大雨,造成停工損失2.5萬(wàn)元,工期增加了4天。
以上事件中,除第4項(xiàng)外,其余工序均未發(fā)生在關(guān)鍵線路上,并對(duì)總工期無(wú)影響。針對(duì)上述事件,施工單位提出如下索賠要求:
(1)增加合同工期13天;
(2)增加費(fèi)用11.8萬(wàn)元。
所發(fā)生的維修費(fèi)應(yīng)從施工單位保修金(或質(zhì)量保證金、保留金)中扣除。
某綜合樓工程項(xiàng)目合同價(jià)為1750萬(wàn)元,該工程簽訂的合同為可調(diào)值合同。合同報(bào)價(jià)日期為1999年3月,合同工期為12個(gè)月,每季度結(jié)算一次。工程開(kāi)工日期為1999年4月1日。施工單位1999年第四季度完成產(chǎn)值是710萬(wàn)元。工程人工費(fèi)、材料費(fèi)構(gòu)成比例以及相關(guān)季度造價(jià)指數(shù)如表5-22所示。
直接工程費(fèi)及造價(jià)指數(shù)表:
1.1999年4月,在基礎(chǔ)開(kāi)挖過(guò)程中,個(gè)別部位實(shí)際土質(zhì)與給定地質(zhì)資料不符造成施工費(fèi)用增加2.5萬(wàn)元,相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了4天。
2.1999年5月施工單位為了保證施工質(zhì)量,擴(kuò)大基礎(chǔ)底面,開(kāi)挖量增加導(dǎo)致費(fèi)用增加3.0萬(wàn)元,相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了3天。
3.1999年7月份,在主體砌筑工程中,因施工圖設(shè)計(jì)有誤,實(shí)際工程量增加導(dǎo)致費(fèi)用增加3.8萬(wàn)元,相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了2天;
4.1999年8月份,進(jìn)入雨季施工,恰逢20年一遇的大雨,造成停工損失2.5萬(wàn)元,工期增加了4天。
以上事件中,除第4項(xiàng)外,其余工序均未發(fā)生在關(guān)鍵線路上,并對(duì)總工期無(wú)影響。針對(duì)上述事件,施工單位提出如下索賠要求:
(1)增加合同工期13天;
(2)增加費(fèi)用11.8萬(wàn)元。