醫(yī)療事故處理爭(zhēng)議經(jīng)人民法院調(diào)解或判決的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)在收到調(diào)解書(shū)或判決書(shū)之日起，報(bào)告當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門(mén)的期限為醫(yī)療事故處理爭(zhēng)議經(jīng)雙方當(dāng)事人自行協(xié)商解決的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)在自行解決之日起，報(bào)告當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門(mén)的期限為

醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)提供的婚前保健服務(wù)的內(nèi)容不包括（）

患兒劉某，男，11歲。因高熱1d由其父親陪伴到某醫(yī)院呼吸科就診。接診醫(yī)生張某對(duì)劉某進(jìn)行詳細(xì)檢查后，診斷為上呼吸道感染，囑住院進(jìn)一步檢查治療。但劉某的父親以怕影響孩子學(xué)習(xí)為由，不同意住院檢查治療，并在病歷上簽署了"拒絕住院，后果自負(fù)"的意見(jiàn)。當(dāng)晚劉某病情惡化，急送該院診治，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。尸檢病理診斷為暴發(fā)型腦炎。醫(yī)師張某診療行為的性質(zhì)應(yīng)屬于（）

《傳染病防治法》規(guī)定的甲類(lèi)傳染病有《母嬰保健法》所指的指定傳染病有

內(nèi)科醫(yī)師張某，乘火車(chē)出差，一孕婦早產(chǎn)，列車(chē)廣播尋找醫(yī)生。張某遂自告奮勇為產(chǎn)婦接生，終因手法不規(guī)范，導(dǎo)致嬰兒臂叢神經(jīng)損傷。張某的行為屬于（）

醫(yī)師在醫(yī)療、預(yù)防、保健工作中造成事故的醫(yī)師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，使用未經(jīng)批準(zhǔn)使用的藥品、消毒藥劑和醫(yī)療器械，情節(jié)嚴(yán)重的衛(wèi)生行政部門(mén)工作人員違反有關(guān)規(guī)定，弄虛作假、玩忽職守、濫用職權(quán)、徇私舞弊，尚不構(gòu)成犯罪的

醫(yī)療事故的主體要件醫(yī)療事故的主觀過(guò)錯(cuò)要件醫(yī)療事故的違法性要件

醫(yī)療機(jī)構(gòu)未制定有關(guān)防范和處理醫(yī)療事故預(yù)案的，衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)可給予的處罰是（）承擔(dān)尸檢任務(wù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)任何理由拒絕進(jìn)行尸檢的，衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)可給予的處罰是（）

屬于醫(yī)師執(zhí)業(yè)義務(wù)的是（）屬于醫(yī)師執(zhí)業(yè)權(quán)利的是（）屬于醫(yī)師執(zhí)業(yè)規(guī)則的是（）

女，32歲，曾生育過(guò)有嚴(yán)重缺陷的惠兒。再次妊娠前，夫妻雙方擬接受醫(yī)學(xué)檢查。依據(jù)《母嬰保健法》規(guī)定，有權(quán)進(jìn)行醫(yī)學(xué)檢查的機(jī)構(gòu)是（）