背景資料:
某施工隊(duì)在城市一條街道旁的一個(gè)旅館工地拆除鋼筋腳手架。鋼管緊靠建筑物,臨街道架設(shè)有10KV的高壓線,離建筑物只有2米,由于街道狹窄,暫無法解決距離過近的問題。而由于某些原因,又不能切斷對高壓線的供電。由于上午下過雨,下午墻上仍比較濕。雖然上午安全員向施工工人講過操作方式,要求立桿不要往上拉,應(yīng)該往下放,但下午上班后在工地二樓屋面“女兒墻”內(nèi)繼續(xù)工作的泥工馬某和普工劉某仍在屋頂上往上拉已拆除的一根鋼管腳手架立桿。向上拉開一段距離后,馬某、劉某以墻棱為支點(diǎn),將管子壓成斜向,將管子斜拉后置于屋頂上。由于斜度過大,鋼管臨街一端觸及高壓線,當(dāng)時(shí)墻上比較濕,鋼管與墻棱交點(diǎn)處發(fā)出火花,馬某的胸口靠近管子燒彎處身上穿著纖維衣服,當(dāng)即燃燒起來被燒傷,劉某手觸管子,手指也被燒傷,樓下工友及時(shí)跑上樓將火撲滅,將受傷者送至醫(yī)院。馬某燒傷面積達(dá)50%,由于呼吸循環(huán)衰竭,搶救無效于2月20日晚12時(shí)死于醫(yī)院。劉某燒傷面積達(dá)15%,三根手指殘廢。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e4c5/0e4c58666fc2891a0ba73d2bf8db37c80afa4d5e" alt=""
最新試題
根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國務(wù)院令第493號),該起事故屬于()。
根據(jù)《刑法修正案六》的相關(guān)規(guī)定,該案屬于()。
本案中,“初步估計(jì)的直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失”屬于事故應(yīng)報(bào)告的內(nèi)容。
這起事故調(diào)查組的組成單位應(yīng)包括所在地市級(設(shè)區(qū)的市)人力資源和社會保障部門
本案中,“鋼管距高壓線過近而未采取隔離措施”屬于存在的安全管理的缺陷。