A.霸權(quán)主義、極端主義
B.民族主義、極端主義
C.霸權(quán)主義、民族主義
D.恐怖主義、極端主義
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.國(guó)家制定完善應(yīng)對(duì)各領(lǐng)域國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)案
B.國(guó)家健全國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警制度,根據(jù)國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)程度,及時(shí)發(fā)布相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警
C.國(guó)家建立國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制,不定期開(kāi)展各領(lǐng)域國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查評(píng)估
D.國(guó)家建立國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制,定期開(kāi)展各領(lǐng)域國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查評(píng)估
A.企業(yè)之間
B.部門(mén)之間
C.地區(qū)之間
D.中央與地方之間
A.全國(guó)人民代表大會(huì)
B.中央軍事委員會(huì)
C.全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)
D.國(guó)務(wù)院
A.中央國(guó)家安全領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)實(shí)行統(tǒng)分結(jié)合、協(xié)調(diào)統(tǒng)一的國(guó)家安全制度與工作機(jī)制
B.國(guó)家建立國(guó)家安全重點(diǎn)領(lǐng)域工作協(xié)調(diào)機(jī)制
C.中央國(guó)家安全領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)實(shí)行統(tǒng)分結(jié)合、協(xié)調(diào)高效的國(guó)家安全制度與工作機(jī)制
D.國(guó)家建立國(guó)家安全工作督促檢查和責(zé)任追究機(jī)制
A.客觀
B.準(zhǔn)確
C.精確
D.及時(shí)
最新試題
王某未經(jīng)城市規(guī)劃行政主管部門(mén)批準(zhǔn),擅自在A市城市政府住宅樓前建設(shè)磚木結(jié)構(gòu)的30平方米的門(mén)市房。在其施工過(guò)程中,A市城市規(guī)劃管理處(事業(yè)單位)受A市住建局的委托,于6月11日16時(shí)向王某送達(dá)了《違法違章建筑停工通知書(shū)》,令其停止施工,聽(tīng)候處理。第二天,A市城市規(guī)劃管理處向王某送達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》,內(nèi)容包括:罰款2000元;限期一周內(nèi)拆除違法違章建筑。當(dāng)天23時(shí)許,A市城市規(guī)劃管理處在A市城管辦和A市城市管理監(jiān)察大隊(duì)的配合下,強(qiáng)制拆除了王某所建的房屋。王某對(duì)此行政強(qiáng)制措施不服,以A市城市規(guī)劃管理處行政違法為由向法院提起行政訴訟。關(guān)于本案,下列說(shuō)法正確的是()。
從2018年起,某市位于南河邊的南河苑樓下逐漸形成酒吧一條街,但酒吧產(chǎn)生的噪音使住戶(hù)苦不堪言。2019年5月,這些酒吧因沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照被該區(qū)有關(guān)部門(mén)勒令停止?fàn)I業(yè)。隨后,其中的部分酒吧將相關(guān)手續(xù)辦理齊全,本已可以辦理執(zhí)照,但7月22日,南河宛13戶(hù)住戶(hù)以酒吧經(jīng)營(yíng)會(huì)影響其正常生活為由對(duì)其開(kāi)業(yè)登記提出異議,向該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出舉行行政許可聽(tīng)證的要求。因?yàn)橹苓吘用駥?duì)申請(qǐng)人開(kāi)設(shè)酒吧噪音擾民反映強(qiáng)烈,故該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)不應(yīng)批準(zhǔn)申請(qǐng)人辦理執(zhí)照。
王某大學(xué)畢業(yè)后籌集資金10萬(wàn)元在W市某區(qū)成立了以王某為董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、由3人組成的從事電腦軟件開(kāi)發(fā)的股份有限公司。由于電腦軟件開(kāi)發(fā)屬于高科技產(chǎn)業(yè),依照有關(guān)規(guī)定,某區(qū)稅務(wù)局依法給予該公司免去企業(yè)所得稅3年的優(yōu)惠政策。3年免稅期到期后,王某仍以“公司經(jīng)營(yíng)不善,無(wú)繳納能力”為由拒不繳納應(yīng)繳的企業(yè)所得稅合計(jì)2萬(wàn)元。某區(qū)稅務(wù)局幾經(jīng)催繳無(wú)效,于是便凍結(jié)王某公司的所有銀行賬戶(hù),并強(qiáng)行劃撥2萬(wàn)元抵繳稅款。關(guān)于本案,下列說(shuō)法不正確的是()。
吳某和朱某為同村村民,二人曾因?yàn)檎貑?wèn)題發(fā)生過(guò)糾紛,一直不和。一日二人又因?yàn)樾∈掳l(fā)生糾紛,朱某叫來(lái)丈夫?qū)悄炒蛄艘活D,吳某去醫(yī)院檢查后被鑒定為輕微傷,遂至鄉(xiāng)派出所控告。鄉(xiāng)派出所認(rèn)為朱某及其丈夫的行為惡劣,對(duì)其作出警告并罰款100元的決定,對(duì)朱某丈夫作出拘留5日的決定。本案中,派出所可以對(duì)朱某的丈夫作出拘留5日的處罰決定。
《內(nèi)蒙古自治區(qū)環(huán)境保護(hù)條例》規(guī)定,利用溝渠、坑塘輸送或者貯存含有毒污染物的廢水、含病原體的污水和其他廢棄物,要采?。ǎ┐胧?。
2000年10月28日,王某向B市A區(qū)經(jīng)貿(mào)局提出“廢塑料煉油”立項(xiàng)申請(qǐng)并隨后正式立項(xiàng)。2001年8月20日,國(guó)家經(jīng)貿(mào)委下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)利用廢舊塑料生產(chǎn)汽油、柴油管理有關(guān)問(wèn)題的通知》,要求各地經(jīng)貿(mào)委、技術(shù)監(jiān)督局等部門(mén)聯(lián)合清查取締利用廢塑料生產(chǎn)汽油、柴油的項(xiàng)目。8月26日,B市環(huán)保局、技術(shù)監(jiān)督局有關(guān)人員來(lái)到王某的設(shè)備場(chǎng)地,要求其兩天內(nèi)拆除煉油設(shè)備并清理白色垃圾,王某的投資隨之變成了廢鐵和灰燼。2004年7月1日,在行政許可法正式施行的第一天,王某早早來(lái)到B市中級(jí)人民法院立案庭申請(qǐng)立案,請(qǐng)求法院確認(rèn)A區(qū)經(jīng)貿(mào)局《關(guān)于投資廢舊塑料煉汽油、柴油項(xiàng)目的批復(fù)》具體行政行為違法,并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)110萬(wàn)元。針對(duì)上述事實(shí),下列表述最恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
內(nèi)蒙古自治區(qū)有()支專(zhuān)業(yè)“法治烏蘭牧騎”隊(duì)伍。
某法律咨詢(xún)服務(wù)有限公司向某市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出申請(qǐng),要求將其名稱(chēng)“某法律咨詢(xún)服務(wù)有限公司”變更為“某法律服務(wù)有限公司”,并提交了相關(guān)的申請(qǐng)文件。市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)審查,認(rèn)為依據(jù)司法部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理局的有關(guān)規(guī)定,法律服務(wù)機(jī)構(gòu)包括律師工作機(jī)構(gòu)、法律咨詢(xún)機(jī)構(gòu)、基層法律服務(wù)所三種形式,只有法律咨詢(xún)機(jī)構(gòu)屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理局的登記范圍,其名稱(chēng)亦有嚴(yán)格限定,名稱(chēng)中必須有“法律咨詢(xún)服務(wù)”的字樣。該公司的申請(qǐng)是改變其法律咨詢(xún)服務(wù)機(jī)構(gòu)的性質(zhì),而另兩種法律服務(wù)機(jī)構(gòu)不屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)的登記范圍。因此,根據(jù)行政許可法的規(guī)定,市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出了不予受理的決定。該公司不服,要求法院依法撤銷(xiāo)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的不予受理行政許可申請(qǐng)決定書(shū),并判令市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法為其變更公司名稱(chēng)。關(guān)于本案,下列說(shuō)法正確的是()。
出版發(fā)行電子或紙質(zhì)航道航行參考圖集,必須遵守國(guó)家相關(guān)規(guī)定,報(bào)交通運(yùn)輸部水運(yùn)局會(huì)同海事局進(jìn)行()。審查合格后,航道管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)會(huì)同海事管理機(jī)構(gòu)對(duì)外公布。
一名雙腳殘疾的青年在公園門(mén)口擺攤賣(mài)唱,引來(lái)許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動(dòng)上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后,執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場(chǎng)所不允許這種行為的原因,并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個(gè)青年自動(dòng)離開(kāi)。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場(chǎng)群眾的一致稱(chēng)贊。本案中賣(mài)唱青年違法行為輕微,沒(méi)有造成嚴(yán)重的危害后果,可不予行政處罰。