A.仲裁庭的組成違反法定程序
B.仲裁裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的
C.沒有仲裁協(xié)議
D.仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊，枉法裁決行為
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ?br />
B.責(zé)令申請(qǐng)人提供60萬元擔(dān)保，否則不將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ?br />
C.告知當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全
D.通知有關(guān)銀行凍結(jié)被申請(qǐng)人存款或請(qǐng)求人民法院協(xié)助扣押、查封被申請(qǐng)人價(jià)值60萬元的財(cái)產(chǎn)
A.重組仲裁庭評(píng)議
B.裁決應(yīng)按首席仲裁員的意見作出
C.裁決由仲裁委員會(huì)集體決定
D.裁決由仲裁委員會(huì)主任決定
A.在破產(chǎn)案件受理一年以前，凱通公司對(duì)無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的貸款債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保而向某商業(yè)銀行提交的一輛轎車
B.在破產(chǎn)案件受理前一年內(nèi)，凱通公司放棄的對(duì)乙公司的一項(xiàng)債權(quán)
C.在破產(chǎn)案件受理前一年內(nèi)，凱通公司以明顯不合理的價(jià)格賣給丙公司的一棟辦公樓
D.凱通公司的董事長(zhǎng)張某為了紀(jì)念昔日輝煌而拿回家收藏的一個(gè)凱通公司的純金招牌
A.甲公司向飛黃公司歸還所欠貨款6萬元
B.乙稅務(wù)機(jī)關(guān)通知銀行直接從飛黃公司賬上扣繳稅款3萬元
C.管理人決定繼續(xù)履行飛黃公司與丙公司雙方均未履行完畢的合同，并向丙公司支付貨款8萬元
D.飛黃公司的法定代表人丁某受邀出任騰達(dá)股份公司董事會(huì)秘書
A.統(tǒng)一規(guī)范
B.形成體系
C.協(xié)調(diào)一致
D.促進(jìn)企業(yè)發(fā)展
最新試題
根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，下列關(guān)于第二審程序的表述中正確的有（）。
根據(jù)我國(guó)專利法，關(guān)于專利權(quán)轉(zhuǎn)讓生效之日的說法，錯(cuò)誤的是（）。
環(huán)球公司因遺失一張銀行匯票，向區(qū)人民法院申請(qǐng)公示催告。區(qū)人民法院受理案件后依法發(fā)出公示催告公告。在公告期內(nèi)沒有人申報(bào)權(quán)利，公告期滿后，環(huán)球公司申請(qǐng)區(qū)人民法院作除權(quán)判決。判決做出前，天意公司持同一銀行匯票向區(qū)人民法院申報(bào)權(quán)利，此時(shí)，區(qū)人民法院正確的處理方法是（）。
乙市仲裁委員會(huì)受到太平洋公司仲裁申請(qǐng)后，應(yīng)進(jìn)行審查，以決定是否受理，那么，下列關(guān)于乙市仲裁委員會(huì)對(duì)仲裁申請(qǐng)的審查與受理的說法中正確的是（）。
根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，下列涉及人民法院審理過程中對(duì)證據(jù)質(zhì)證的說法正確的是（）。
根據(jù)我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，在青云公司進(jìn)人破產(chǎn)程序后，與該公司有關(guān)的下列支出屬于破產(chǎn)費(fèi)用的是（）。
如果杭州碧溪公司認(rèn)為鋼材買賣合同是無效合同，從而導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效，直接向人民法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院對(duì)該仲裁協(xié)議的效力作出裁定；而上海紅光公司向仲裁機(jī)構(gòu)遞交了申請(qǐng)，要求仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)該仲裁協(xié)議的效力作出決定.此案正確的處理方式是（）。
仲裁委員會(huì)受理案件后，若甲公司對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，甲公司應(yīng)當(dāng)向（）申請(qǐng)認(rèn)定。
某電器有限公司進(jìn)入破產(chǎn)程序，與該公司有關(guān)的下列支出屬于破產(chǎn)費(fèi)用的是（）。
2008年9月，個(gè)體工商戶趙剛將其經(jīng)營(yíng)的時(shí)裝店交給其朋友馬華經(jīng)營(yíng)，馬華在經(jīng)營(yíng)過程中，借用芳芳時(shí)裝公司的合同專用章，與美順服裝廠簽訂了代理銷售其時(shí)裝的合同。至2008年12月，馬華共拖欠美順服裝廠時(shí)裝款80萬元。美順服裝廠多次催要，但馬華均以該時(shí)裝店的業(yè)主是趙剛為由拒絕支付。2009年1月，芳芳時(shí)裝公司已與菲菲時(shí)裝公司合并為獨(dú)立的芳菲時(shí)裝公司。如果美順服裝廠向人民法院起訴，本案的被告是（）。