仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括的內(nèi)容有()。

仲裁委員會(huì)仲裁一施工合同糾紛案件，首席仲裁員甲認(rèn)為應(yīng)裁決合同無(wú)效，仲裁庭組成人員乙、丙認(rèn)為應(yīng)裁決合同有效，但乙認(rèn)為應(yīng)裁決解除合同，丙認(rèn)為應(yīng)裁決繼續(xù)履行合同，則仲裁庭應(yīng)（）。

甲與乙因施工合同糾紛訴至人民法院。在法庭調(diào)查時(shí)，乙出示了雙方訂立的有效仲裁協(xié)議，此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)()。

甲乙雙方均愿就合同糾紛以仲裁方式解決，但始終未達(dá)成書(shū)面協(xié)議。后甲向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，此時(shí)仲裁委員會(huì)正確的處理方法是()。

甲公司和乙公司之間的合同糾紛案件經(jīng)仲裁委員會(huì)仲裁作出裁決，雙方對(duì)此不服，認(rèn)為仲裁庭認(rèn)定的事實(shí)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，而該仲裁委員會(huì)隨后也發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人反映的事實(shí)確實(shí)存在，仲裁庭認(rèn)定的事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。對(duì)此，正確的處理方式是（）。

王氏兄弟二人達(dá)成協(xié)議，雙方若就父親遺產(chǎn)分割問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，提交北京仲裁委員會(huì)進(jìn)行裁決。后雙方就父親遺產(chǎn)分配問(wèn)題上果然無(wú)法協(xié)商一致，則解決雙方爭(zhēng)議可行的法律途徑為（）。

仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力。關(guān)于仲裁協(xié)議的效力，說(shuō)法錯(cuò)誤的是()。

甲總承包單位將其承建的工程分包給乙承包單位，雙方訂立分包合同并約定因本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)議均由某仲裁委員會(huì)裁決。后雙方因質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，同時(shí)發(fā)現(xiàn)該分包行為未經(jīng)建設(shè)單位同意。下列關(guān)于本案仲裁協(xié)議效力的說(shuō)法，正確的是()。

在審查與受理仲裁申請(qǐng)過(guò)程中，以下說(shuō)法正確的有（）。

甲乙雙方的合同糾紛于2006年7月2日開(kāi)庭仲裁，7月4日，經(jīng)仲裁庭調(diào)解，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，7月5日仲裁庭根據(jù)調(diào)解協(xié)議制定了調(diào)解書(shū)，7月6日調(diào)解書(shū)交由雙方簽收。根據(jù)《仲裁法》有關(guān)規(guī)定，則下列說(shuō)法正確的是()。