人民法院可以根據(jù)情況對(duì)不同的證據(jù)采用不同的保全方法，下列行為不是證據(jù)保全方法的是()。

某施工單位拖欠農(nóng)民工工資5萬元，被30位農(nóng)民工告上法庭，審判結(jié)果農(nóng)民工勝訴，施工單位不服而上訴。該案件（）。

當(dāng)事人提交給法院的如下材料中，屬于民事證據(jù)的是()。

法院終審判決甲公司拖欠其工程款及利息，甲到期沒有付款，乙申請(qǐng)法院執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，甲、乙雙方達(dá)成分期付款協(xié)議，但甲沒有履行該協(xié)議。下列關(guān)于執(zhí)行的說法中正確的是()。

建設(shè)單位不服一審法院作出的財(cái)產(chǎn)保全的裁定，則它應(yīng)當(dāng)至遲在裁定書送達(dá)之日起()內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。

在一起建設(shè)單位訴施工單位工程質(zhì)量糾紛的訴訟中，雙方均認(rèn)可2003年和2005年建設(shè)單位兩次單獨(dú)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行的鑒定。施工單位認(rèn)為2003年鑒定結(jié)論可以證明當(dāng)時(shí)工程施工質(zhì)量不存在缺陷，但是建設(shè)單位拒絕出具該份鑒定結(jié)論，則（）。

人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)證明力的認(rèn)定原則，錯(cuò)誤的有（）。

下列關(guān)于二審法院處理不服第一審判決、裁定的上訴案件的表述中，不正確的是()。

建設(shè)單位因施工單位在履行施工合同中存在違約行為對(duì)其提起訴訟，并準(zhǔn)備申請(qǐng)對(duì)工程進(jìn)行質(zhì)量鑒定，則鑒定申請(qǐng)應(yīng)在()提出。

2008年3月施工單位終審敗訴，2011年5月施工單位取得確切證據(jù)，足以證明原終審法官存在貪贓枉法行為，則以下說法錯(cuò)誤的是()。