楊某畢業(yè)沒幾年就開了公司。他靈活的經(jīng)商頭腦加上踏實(shí)肯干的精神使得公司的規(guī)模越來越大，資金流動(dòng)需求也隨之增加。楊某的優(yōu)秀使其深受女孩歡迎，李某對其更是情有獨(dú)鐘。但對于李某的示好，楊某多次婉言拒絕。李某一氣之下便央求作為銀行行長的父親給楊某點(diǎn)顏色看看。父親經(jīng)不住女兒的軟磨硬泡，便答應(yīng)了李某的請求。在楊某正需要資金的時(shí)候，李某的父親以銀行的名義將楊某在自己所在銀行的資金全部凍結(jié)。最后，得知真相的楊某將李某的父親告上了法庭。針對以上事實(shí)，下列說法不正確的是（）。

投訴人王某反映該縣經(jīng)貿(mào)部門不給其已經(jīng)取得經(jīng)營權(quán)的某加油站辦理《成品油經(jīng)營許可證》屬不作為的違法行政行為，請求予以監(jiān)督辦理。經(jīng)查明：該加油站屬于某運(yùn)輸公司某某車隊(duì)，破產(chǎn)改制前該站和另一加油站由該車隊(duì)承包給張某經(jīng)營。2002年9月，根據(jù)上級規(guī)定，該縣改制領(lǐng)導(dǎo)小組同意該車隊(duì)破產(chǎn)改制，該車隊(duì)將其所屬的某車站和該加油站捆綁一起進(jìn)行公開拍賣（張某拒絕交還該站原《成品油經(jīng)營許可證》），結(jié)果由一家民營企業(yè)某大酒店以55萬多元競買取得其所有權(quán)；按競買合伙人之間協(xié)議，該加油站歸王某所有。王某曾經(jīng)多次書面向該縣經(jīng)貿(mào)部門申請辦理《成品油經(jīng)營許可證》，該經(jīng)貿(mào)部門經(jīng)辦人員卻始終以種種理由未予辦理。針對上述材料，下列說法不正確的是（）。

有關(guān)航道養(yǎng)護(hù)的（）等資料，應(yīng)當(dāng)符合檔案管理的規(guī)定。

某公司與某區(qū)建設(shè)局2009年簽訂人行護(hù)欄改造協(xié)議，約定某公司在合同路段投資改造人行護(hù)欄，某區(qū)建設(shè)局同意其在投資改造的人行護(hù)欄路段安裝廣告燈箱，使用期限10年。后該市將燈箱廣告審批權(quán)劃轉(zhuǎn)到城市管理執(zhí)法局，2012年3月，區(qū)城市管理執(zhí)法局根據(jù)該局《關(guān)于拆違、景觀綜合整治的實(shí)施意見》這一規(guī)范性文件，通知某公司4月20日以前自行拆除燈箱廣告，4月21日將組織人員強(qiáng)制拆除，造成的損失由某公司自己承擔(dān)。某公司收到通知后，提出異議。根據(jù)以上事實(shí)，下列選項(xiàng)中，說法正確的是（）。

對內(nèi)蒙古自治區(qū)來說，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，必須鞏固和發(fā)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局。

2017年，某縣工商局以出售過期變質(zhì)食品為由，依據(jù)食品安全法對某超市作出沒收過期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服，申請行政復(fù)議，要求撤銷處罰。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為被申請人作出的處罰決定合法，但處罰幅度明顯偏輕，不利于維護(hù)食品安全，于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定，作出變更行政處罰決定，除了沒收過期食品外，將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機(jī)關(guān)出于維護(hù)食品安全的原則變更罰款金額，于法有據(jù)合于情理。

內(nèi)蒙古自治區(qū)有（）支專業(yè)“法治烏蘭牧騎”隊(duì)伍。

某城市是世界大學(xué)生夏季運(yùn)動(dòng)會(huì)的舉辦城市，在運(yùn)動(dòng)會(huì)舉辦前的一段時(shí)間，該市的住建局就在其官方的網(wǎng)站中發(fā)出通知，要求5月1日至9月30日期間嚴(yán)禁農(nóng)民工通過群體性上訪等非正常的手段討要工資，對于造成嚴(yán)重后果的，還要追究刑事責(zé)任。該市住建局發(fā)出通知的目的是要維護(hù)世界運(yùn)動(dòng)會(huì)期間當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序的穩(wěn)定，做法是可取的。

出版發(fā)行電子或紙質(zhì)航道航行參考圖集，必須遵守國家相關(guān)規(guī)定，報(bào)交通運(yùn)輸部水運(yùn)局會(huì)同海事局進(jìn)行（）。審查合格后，航道管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)會(huì)同海事管理機(jī)構(gòu)對外公布。

一名雙腳殘疾的青年在公園門口擺攤賣唱，引來許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動(dòng)上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后，執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場所不允許這種行為的原因，并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個(gè)青年自動(dòng)離開。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場群眾的一致稱贊。本案中賣唱青年違法行為輕微，沒有造成嚴(yán)重的危害后果，可不予行政處罰。