A.4月24日
B.3月22日
C.6月5日
D.4月22日
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、按牽連犯從一重罪處斷
B、按吸收犯,以重罪吸收輕罪
C、進(jìn)行數(shù)罪并罰
D、按想象競(jìng)合犯從一重罪處斷
A、國(guó)家工作人員
B、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員
C、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員
D、國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委任派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員
A、甲和乙共同貪污之后,主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)交代自己的貪污事實(shí),但未提及乙
B、甲給監(jiān)察局打電話,承認(rèn)自己收受他人l萬(wàn)元賄賂,并交代了事情經(jīng)過(guò),然后出走不知所蹤
C、甲自動(dòng)投案后,如實(shí)交代自己的殺人行為,但拒絕說(shuō)明兇器藏匿地點(diǎn)
D、丙雖未自動(dòng)投案,但辦案機(jī)關(guān)所掌握線索針對(duì)的貪污事實(shí)不成立,在此范圍外丙交代貪污罪行
A、甲犯為境外非法提供國(guó)家秘密罪,法院在判處主刑的同時(shí)應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利
B、甲犯搶劫罪,雖然刑法典第263條中沒(méi)有規(guī)定可以剝奪政治權(quán)利,法院也可以對(duì)其附加剝奪政治權(quán)利
C、甲因犯故意殺人罪被判處有期徒刑10年,剝奪政治權(quán)利5年,甲在執(zhí)行主刑的10年沒(méi)有選舉權(quán),在主刑執(zhí)行完畢之后5年內(nèi)也沒(méi)有選舉權(quán)
D、甲被判處有期徒刑8年,附加剝奪政治權(quán)利3年,在主刑執(zhí)行4年后被假釋?zhuān)鋭儕Z政治權(quán)利的期間從假釋期滿之日起計(jì)算
A、管制、拘役的執(zhí)行機(jī)關(guān)都是公安機(jī)關(guān);其刑期都是從判決執(zhí)行之日起起算。死刑緩期執(zhí)行的期間,從判決確定之日起計(jì)算;死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑的刑期,從死刑緩期執(zhí)行期滿次日起計(jì)算
B、對(duì)于被判處管制的犯罪分子,在勞動(dòng)中應(yīng)當(dāng)同工同酬;被判處拘役和有期徒刑的犯罪分子,在執(zhí)行期間,參加勞動(dòng)的,可以酌量發(fā)給報(bào)酬
C、甲(生于1936年4月5日)在2010年11月11日毒殺被害人張某,次年案發(fā),于2011年5月6日進(jìn)入審判程序的,對(duì)甲不能判處死刑
D、甲(女,19歲)因涉嫌故意殺人罪被逮捕,并在羈押期間流產(chǎn),由于證據(jù)不足予以釋放。后來(lái)發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)再起訴的,根據(jù)案件情節(jié),可以判處其死刑
最新試題
《某省生產(chǎn)加工食品小作坊加工許可管理暫行辦法》“暫行”了14個(gè)月后于近日被該省人民政府法制辦叫停。此前,根據(jù)該辦法的規(guī)定,“要對(duì)商場(chǎng)、超市、零售商店和攤點(diǎn)以外,同時(shí)對(duì)具有固定加工場(chǎng)所和固定工藝流程、傳統(tǒng)低風(fēng)險(xiǎn)的小作坊和食品攤販實(shí)施加工許可管理”,說(shuō)白了,加工油條、賣(mài)個(gè)饅頭也要辦行政許可,此規(guī)定成被當(dāng)?shù)厝罕姂蚍Q(chēng)為“饅頭許可”。省政府法制辦認(rèn)為,國(guó)家法律在食品生產(chǎn)、食品流通、餐飲服務(wù)等環(huán)節(jié)設(shè)定了三項(xiàng)行政許可,前述“加工食品許可”不在上述三項(xiàng)許可事項(xiàng)之列,故該“暫行辦法”必須停止執(zhí)行。關(guān)于上述材料,下列說(shuō)法正確的是()。
受某市交通局委托的某交通執(zhí)法機(jī)構(gòu)所屬的執(zhí)法人員,在檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)某公司雇傭的駕駛員陳某在替公司送貨過(guò)程中,實(shí)施了違反相關(guān)交通行政管理規(guī)定的行為,遂根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)該公司作出了相應(yīng)的行政處罰決定。對(duì)此,該公司認(rèn)為處罰不合理,因?yàn)轳{駛員的行為與公司無(wú)關(guān),應(yīng)當(dāng)處罰駕駛員陳某。根據(jù)上述事實(shí),下列說(shuō)法不正確的是()。
《內(nèi)蒙古自治區(qū)環(huán)境保護(hù)條例》規(guī)定,利用溝渠、坑塘輸送或者貯存含有毒污染物的廢水、含病原體的污水和其他廢棄物,要采取()措施。
一名雙腳殘疾的青年在公園門(mén)口擺攤賣(mài)唱,引來(lái)許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動(dòng)上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后,執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場(chǎng)所不允許這種行為的原因,并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個(gè)青年自動(dòng)離開(kāi)。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場(chǎng)群眾的一致稱(chēng)贊。本案中賣(mài)唱青年違法行為輕微,沒(méi)有造成嚴(yán)重的危害后果,可不予行政處罰。
內(nèi)河航道應(yīng)根據(jù)航道等級(jí)和通航要求確定維護(hù)類(lèi)別,根據(jù)《內(nèi)河航道維護(hù)技術(shù)規(guī)范》,內(nèi)河航道維護(hù)類(lèi)別分為以下哪幾種?()
隨著財(cái)政部等部門(mén)4月13日公開(kāi)預(yù)算,中央部門(mén)預(yù)算集中公開(kāi)大幕開(kāi)啟。2018年預(yù)算公開(kāi)內(nèi)容與上一年基本一致,主要包括收支總表、收入總表、支出總表、財(cái)政撥款收支總表、一般公共預(yù)算支出表、一般公共預(yù)算基本支出表、一般公共預(yù)算“三公”經(jīng)費(fèi)支出表、政府性基金預(yù)算支出表等8張報(bào)表,反映部門(mén)收支總體情況和財(cái)政撥款收支情況。除涉密信息外,一般公共預(yù)算支出公開(kāi)到支出功能分類(lèi)項(xiàng)級(jí)科目,其中基本支出公開(kāi)到經(jīng)濟(jì)分類(lèi)款級(jí)科目。各部門(mén)在公開(kāi)預(yù)算報(bào)表的同時(shí),還要對(duì)機(jī)關(guān)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)、政府采購(gòu)、國(guó)有資產(chǎn)占有使用、預(yù)算績(jī)效等重要事項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明。據(jù)了解,各部門(mén)的部門(mén)預(yù)算除在本*部門(mén)網(wǎng)站公開(kāi)外,繼續(xù)在財(cái)政部門(mén)戶網(wǎng)站設(shè)立的“中央預(yù)決算公開(kāi)平臺(tái)”集中公開(kāi),方便人民群眾監(jiān)督政府財(cái)政工作。根據(jù)以上材料,下列說(shuō)法正確的是()。
周某和許某是房屋征收部門(mén)的行政人員。一次行政執(zhí)法工作過(guò)程中,二人需要共同查封一家服裝店。由于周某父親突然病危,許某便安慰周某,并讓他趕緊趕往醫(yī)院,許某一人到執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)查封服裝店。針對(duì)以上事實(shí),下列說(shuō)法正確的是()。
出版發(fā)行電子或紙質(zhì)航道航行參考圖集,必須遵守國(guó)家相關(guān)規(guī)定,報(bào)交通運(yùn)輸部水運(yùn)局會(huì)同海事局進(jìn)行()。審查合格后,航道管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)會(huì)同海事管理機(jī)構(gòu)對(duì)外公布。
某市是全國(guó)十大石材的生產(chǎn)出口基地之一,盛產(chǎn)一種叫白琳玄武巖的黑色石頭,本地所出產(chǎn)的白琳玄武巖占到了全國(guó)黑色石材的百分之七十。但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展,當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)仍然規(guī)模小、產(chǎn)品的品種單一并且質(zhì)量不高。2010年,該市人民政府辦公廳發(fā)布文件,以期促進(jìn)白琳玄武巖產(chǎn)業(yè)的規(guī)?;?jīng)營(yíng),推動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。文件規(guī)定當(dāng)?shù)刈钪饕幕牧瞎?yīng)商要給當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ㄒ?guī)模的31家企業(yè)按照一定比例供應(yīng)一定數(shù)量的石材,促進(jìn)規(guī)?;?jīng)營(yíng)。比如大企業(yè)每年500立方米的石材,相對(duì)小一點(diǎn)的企業(yè)有300立方米的石材。這個(gè)文件公布以后,當(dāng)?shù)氐囊患沂膹S認(rèn)為政府的這種行為破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,因?yàn)槠洳⒉辉谶@31家企業(yè)的名單中,無(wú)法按照文件規(guī)定獲得政策支持。于是該石材廠將政府告上法庭,要求法院撤銷(xiāo)政府辦公廳發(fā)的文件。而該市人民政府則認(rèn)為,發(fā)布該文件的本意是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營(yíng),推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,不應(yīng)被撤銷(xiāo)。關(guān)于本案,下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是()。
R市(縣級(jí)市)A食品廠向人民法院提起行政訴訟,要求法院將R市人民政府派出機(jī)構(gòu)R市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)對(duì)其作出的“撤銷(xiāo)A食品廠綜合樓建設(shè)工程施工許可證”的決定予以撤銷(xiāo)。原告于2001年11月向R市開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)規(guī)劃建設(shè)局取得該建設(shè)工程施工許可證,R市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)于2005年3月作出撤銷(xiāo)決定。關(guān)于上述材料,下列說(shuō)法不正確的是()。