A、選民和社會各界
B、選民和人民群眾
C、選民和黨員
D、社會各界和黨政機關人員
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、10
B、20
C、30
D、45
A、人大常委會
B、國務院
C、各級人大財政經(jīng)濟委員會
D、各級財政部門
A、各級人大
B、各級人大財政經(jīng)濟委員會
C、各級政府
D、各級政府財政部門
A.自治州
B.自治縣
C.鄉(xiāng)鎮(zhèn)級政府
D.民族鄉(xiāng)
A、批準的預算
B、經(jīng)過法定程序
C、批準的預算和經(jīng)過法定程序
D、批準的預算或經(jīng)過法定程序
最新試題
富潤家園小區(qū)建設完成后,小區(qū)業(yè)主陸續(xù)入住。正當業(yè)主們暢想著美好未來時,驚悉原來J市規(guī)劃委規(guī)劃的為小區(qū)重要配套幼兒園的七號樓被非法變更了規(guī)劃,被改成了“洗浴中心”。而這是一場D區(qū)教委、J市規(guī)劃委策劃的丑劇。D區(qū)教委,主動向J市規(guī)劃委發(fā)出《關于富潤家園配套意見書》稱:“富潤家園規(guī)劃中配套面積為700平米的幼兒園,面積較小,不易辦學,建議取消”。更改規(guī)劃的J市規(guī)劃委,在收到《意見書》后,發(fā)布文件稱:“撤銷原發(fā)XXXX-規(guī)建字-0265號建設工程規(guī)劃許可證,七號樓變更為‘商業(yè)用房、變電室’”。開發(fā)商拿到市規(guī)劃委更改的規(guī)劃,毫不猶豫地把七號樓“合法”地賣出,獲取了一筆本不屬于他的巨額收入。關于上述案例中涉及到的行政許可變更,下列說法錯誤的是()。
一名雙腳殘疾的青年在公園門口擺攤賣唱,引來許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后,執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場所不允許這種行為的原因,并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個青年自動離開。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場群眾的一致稱贊。本案中賣唱青年違法行為輕微,沒有造成嚴重的危害后果,可不予行政處罰。
吳某和朱某為同村村民,二人曾因為宅基地問題發(fā)生過糾紛,一直不和。一日二人又因為小事發(fā)生糾紛,朱某叫來丈夫?qū)悄炒蛄艘活D,吳某去醫(yī)院檢查后被鑒定為輕微傷,遂至鄉(xiāng)派出所控告。鄉(xiāng)派出所認為朱某及其丈夫的行為惡劣,對其作出警告并罰款100元的決定,對朱某丈夫作出拘留5日的決定。本案中,派出所可以對朱某的丈夫作出拘留5日的處罰決定。
內(nèi)蒙古自治區(qū)有()支專業(yè)“法治烏蘭牧騎”隊伍。
周某和許某是房屋征收部門的行政人員。一次行政執(zhí)法工作過程中,二人需要共同查封一家服裝店。由于周某父親突然病危,許某便安慰周某,并讓他趕緊趕往醫(yī)院,許某一人到執(zhí)法現(xiàn)場查封服裝店。針對以上事實,下列說法正確的是()。
對內(nèi)蒙古自治區(qū)來說,維護社會和諧穩(wěn)定,必須鞏固和發(fā)展經(jīng)濟發(fā)展大局。
R市(縣級市)A食品廠向人民法院提起行政訴訟,要求法院將R市人民政府派出機構R市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會對其作出的“撤銷A食品廠綜合樓建設工程施工許可證”的決定予以撤銷。原告于2001年11月向R市開發(fā)區(qū)管委會規(guī)劃建設局取得該建設工程施工許可證,R市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會于2005年3月作出撤銷決定。關于上述材料,下列說法不正確的是()。
某公司與某區(qū)建設局2009年簽訂人行護欄改造協(xié)議,約定某公司在合同路段投資改造人行護欄,某區(qū)建設局同意其在投資改造的人行護欄路段安裝廣告燈箱,使用期限10年。后該市將燈箱廣告審批權劃轉到城市管理執(zhí)法局,2012年3月,區(qū)城市管理執(zhí)法局根據(jù)該局《關于拆違、景觀綜合整治的實施意見》這一規(guī)范性文件,通知某公司4月20日以前自行拆除燈箱廣告,4月21日將組織人員強制拆除,造成的損失由某公司自己承擔。某公司收到通知后,提出異議。根據(jù)以上事實,下列選項中,說法正確的是()。
有關航道養(yǎng)護的()等資料,應當符合檔案管理的規(guī)定。
2017年,某縣工商局以出售過期變質(zhì)食品為由,依據(jù)食品安全法對某超市作出沒收過期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服,申請行政復議,要求撤銷處罰。復議機關審查后認為被申請人作出的處罰決定合法,但處罰幅度明顯偏輕,不利于維護食品安全,于是依據(jù)行政復議法第二十八條的相關規(guī)定,作出變更行政處罰決定,除了沒收過期食品外,將罰款金額變更為10000元。行政復議機關出于維護食品安全的原則變更罰款金額,于法有據(jù)合于情理。