甲得知乙晚上要運送大批走私香煙，即告知在工商局工作的朋友丙，兩人商定，在乙汽車必經(jīng)之路上進(jìn)行攔截。當(dāng)晚，在運走私香煙的汽車被攔截后，丙出示計劃工商檢查證，丙對乙說，這批走私煙全部沒收。乙只好卸下這批走私煙離去。甲、丙兩人將這批煙私自賣掉，共得款45000元。甲、丙兩人的行為構(gòu)成（）

某村村長帶領(lǐng)一批村民，深夜去偷某國有公司放在墻外的鋼材，價格數(shù)千元，回來全部交給村里制作農(nóng)具使用。該村村長的行為構(gòu)成（）

甲某日晚潛入商場偷得一臺彩電，后甲被公安機關(guān)查獲，關(guān)于這臺彩電有這樣幾個價格：商場進(jìn)貨的價格為8500元，市場零售價為9000元，甲銷贓的價格為8000元。法院在確定甲盜竊數(shù)額時，應(yīng)確定為（）

甲謊稱乙的兒子將自己弟弟打傷，要求乙賠償醫(yī)療費1000元，并威脅說，如不答應(yīng)就在5日內(nèi)將乙的兒子打傷，乙在不得已的情況下給了甲1000元。甲的行為構(gòu)成（）

詐騙犯罪分子偽造了公文之后，在行騙時，由于意志以外的原因而行騙沒有行逞。對這種情況的處理原則是（）

被告人：段某，男，28歲，某縣化工廠財務(wù)科科長。胡某，男，57歲，某縣化工廠財務(wù)會計。某年，該縣化工廠動員職工集資擴建工廠，段、胡兩人通過私人關(guān)系，以化工廠名義從縣建設(shè)銀行貸款10萬元，然后以個人集資形式，分別將其中的8萬元、2萬元高息貸給廠里，一年后，段獲取利息差12000元，胡獲取利息差3600元?！締栴}】對段、胡兩人的行為如何定性？

搶劫罪中的客觀方面，使用“其他方法搶劫”，主要是指下列方法()。

甲自己因飲酒過量醉倒在路旁，乙從此路過，見有機可乘，就將甲身上的錢包掏走（包內(nèi)有現(xiàn)金850元）。甲的行為構(gòu)成（）

甲某某日晚在一條街上看到一老婦手上提一只包（包內(nèi)有現(xiàn)金1000元），獨自行走。甲就沖上前去，一把奪過去老婦的包就跑，因奪包行為用力過猛，將老婦帶倒在地，老婦摔成重傷。甲構(gòu)成（）

被告人：高某，男，28歲，工人。蔡某，男，19歲，無業(yè)。靳某，女，18歲，無業(yè)。被告人高某得知信用社主任張某貪戀女色，遂即與被告人蔡某預(yù)謀，指使靳某以色相勾引張某，以此為把柄，敲詐張某為其提供資金。靳某在高某的授意下，先后兩次在樹林內(nèi)與張某幽會。某日下午，靳某按照預(yù)謀將張騙至高某的二哥家。高某藏于室內(nèi)，蔡某先后對張進(jìn)行毆打、威逼，迫使張為他們提供15萬元的貸款。張借故推脫，蔡繼續(xù)毆打，此時，高某從室內(nèi)出來，與蔡某一起對張某軟硬兼施進(jìn)行威逼。張某無奈，以自己的名義，親筆寫了一張“市內(nèi)急需2萬元現(xiàn)金”的便條，要信用社值班人員支付。蔡某持此便條到信用社取走現(xiàn)金2萬元。直到晚上，高蔡才將張某放回。【問題】對本案，一審法院定為綁架勒索罪，二審法院定為搶劫罪。你認(rèn)為哪一個正確？