如何理解不過當防衛(wèi)？

排除社會危害性的行為,是指形式上（）,而實際上沒有（）,因而不構犯罪的行為。

作為緊急避險起因條件的危險來源于四個方面,包括人的（）。

搶劫罪已經(jīng)既遂，被害人當場對搶劫犯予以暴力反擊奪回財物，屬于事后防衛(wèi)。

下列關于正當防衛(wèi)條件理解不正確的是()

防衛(wèi)過當不是獨立的罪名，而應根據(jù)其符合的犯罪構成要件確定罪名。

被告人何××,男,43歲,某建筑工程隊隊長。某市鎮(zhèn)一家飯館突然失火,火焰頓時隨風燒向鄰屋。當消防車趕來搶救時,火舌已伸向第三家鄰居。此時,正在附近建筑工地施工的隊長何××,帶領十多個工人奔到現(xiàn)場后并未參加救火,卻命令工人們迅速拆毀近鄰第四家房屋。何本人則與另外兩個工人跑回工地,駕駛著吊車和推土機趕到現(xiàn)場也投入拆房行動。他一面組織部分工人協(xié)助搶出房內物品，一面指揮工人們趕快用斧頭、鋸子截斷房屋的橫梁和柱腳，開動推土機沖撞墻壁。何本人隨即開動吊車，把屋頂梁架吊離原地，再叫工人們用鏟車鏟出一條隔離空道。當火焰蔓延到第三家鄰居房屋尾部時，才被消防隊員們奮力撲滅。請分析：何××的行為是什么性質的行為？是否應負刑事責任？為什么？

緊急避險中關于避免本人危險的規(guī)定,不適用于（）、（）負有特定責任的人。

火災對本人的危險而采取緊急避險。

下列不屬于法令行為的是()