A.教師組織學生通過朗讀來理解燭之武這一人物形象時,忽略了結合文本來點撥
B.在文言文閱讀教學中,由于學生的文言理解能力有限,所以不能采用學生閱讀的方式,而應該由教師負責閱讀,學生負責解析理解
C.閱讀教學是學生、教師、教科書編者、文本之間對話的過程,顯然這位教師要沒能幫助學生建立文本和學生之間的有效對話,不能使學生的思維自然地進入到文本深處與文本、與作者展開真誠對話
D.分析人物形象時,教師沒有引導學生去捕捉人物語言背后隱含的信息,從而使學生的理解停留在感知的淺層,始終沒能走進人物的內心
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.通過視頻片段,有助于學生深入了解人物形象的塑造
B.播放視頻影像,有效地促進了教學目標的達成
C.有效利用多媒體資源,使學習知識的過程更富有趣味性
D.視頻的播放,限制了學生想象的空間
A.教材要求和學情都是設計教學方案的重要依據(jù)
B.整個學習活動的設計具體、完整,具有可操作性
C.活動化的教學有效調動了學生參與學習的積極性
D.教學內容要考慮學生的興趣,應該由學生來確定
A.這位教師在教學中為了創(chuàng)設開放而有活力的語文課程,積極倡導了學生自主、合作、探究的學習方式
B.讀完詩歌后即讓學生看課文情景的投影,替代了學生對語言文字的理解、感悟,限制了學生個性想象,使學生的思維定格在畫面上,不利于學生的個性化閱讀
C.讓學生根據(jù)自己的興趣分別以表演、畫畫、配樂朗誦等形式學習《水調歌頭》,體現(xiàn)出引導學生進行自主學習的教學理念
D.該堂課采用形式多樣的內容進行教學,氣氛活躍,進行了學科之間的整合,無一處弊端
A.生1、生2的回答沒有觸及問題的實質,說明二人對王熙鳳這個人物的形象特征沒有理解
B.生3、生4的回答是從作者塑造人物的手法的角度給出的答案
C.生5、生6、生7、生8的回答都是從典型人物的典型性格表現(xiàn)的必然性的角度給出的答案
D.以上片段中學生的解讀表明了學生既感受到了典型人物的典型性格,又體會和理解了作者塑造人物的手法,可謂一舉兩得
A.設計了三個問題(3)(4)(5)來分析并把握人物形象,三個“問題”都涉及對項羽性格的分析和對項羽人物形象的評價,存在重復問題
B.采用了“引入·激趣-初讀·解決文言基礎知識-再讀·把握文本內容-品讀·評析人物形象-結語·勵志(或布置作業(yè))”的教學程序,教學環(huán)節(jié)完成合理
C.“結語”僅僅是對學生討論和討論結果的評價,而且其評價表面上看是尊重了學生主體和對文本理解的多元,但實質上卻難以切中肯綮,顯得蒼白無力
D.這則教學過程將重難點鎖定在人物形象的分析和評價上,準確恰當?shù)刈プ×苏n文的重難點
最新試題
某選修教材中有“新聞閱讀與實踐”單元,教師準備從單元選文中《目擊楊利偉飛天歸來》人手,聯(lián)系單元中的其他新聞作品如《劉翔勇奪世界室內田徑錦標賽男子60米欄冠軍》進行閱讀,通過讓學生練習寫作新聞,完成對“博觀約取、簡潔真實”這一新聞特點的掌握。該教學設計的特點不包括()
《普通高中語文課程標準(實驗)》提出:“增強文化意識,重視人類文化遺產的傳承,尊重和理解多元文化,關注當代文化生活.學習對文化現(xiàn)象的剖析,積極參與先進文化的傳播和交流?!边@一能力發(fā)展要求側重達成的課程目標是()
高中語文新課程標準在“教學建設”中要求“積極倡導自主、合作、探究的學習方式”。小組合作學習因具有能充分體現(xiàn)學生學習主體性、引發(fā)學習動機、激活學生思維的優(yōu)點,已經逐漸得到廣大教師的認可。于是有些教師就錯誤地以為合作學習使用得越多越好,課堂上合作學習到處可見。只要教師一提出問題,就讓學生開始分組合作學習。如在教授《寬容序言》一課時,一位教師設計了兩個問題讓學生討論:一是了解課文大意。概括主要內容;二是從文中找出描寫人物的有關語句,感受其形象特點,理解深層的含義。由于第一個問題比較淺顯,學生完全可以通過閱讀獨立解決,根本不需要討論,讓學生合作學習反而是浪費了寶貴的時間。第二個問題學生大多能參與討論,但在大組交流時只有一個小組的代表匯報,沒有一個學生提出異議,可見參與討論的學生并不多,討論的質量也不高,這樣的合作學習不要也罷。對上述觀點分析不正確的是()
學習完魯迅的《記念劉和珍君》后,學生對修辭手法的使用產生了濃厚的興趣,教師引導學生分析常見修辭手法的使用手法及其效果,以下分析有誤的一項是()
在學習選自《左傳》的《燭之武退秦師》的過程中,教師要求學生課下閱讀讀本上的選自《左傳》的《重耳之亡》,或者通過其他渠道(校圖書館、家庭藏書、網絡……)獲得的關于春秋五霸的文言傳記文,在借助工具書和書下注釋粗通文意的基礎上思考:這些春秋霸主或與其相關的歷史人物給了我們怎樣的人生啟示?先形成文字,小組內交流,然后每組選出兩名優(yōu)秀代表,在課堂上脫稿交流.再將交流資料匯編成冊,供全班同學課下閱讀。這是某位高中語文教師在教學《燭之武退秦師》一課時的教學拓展設計,以下對其評析不正確的一項是()
教師在講授完《莊暴見孟子》中“王之好樂甚,則齊其庶幾乎”中“乎”字的用法后,為了幫助學生加深理解,又為其舉了以下例子,其中符合要求的一項是()
著名特級教師于漪老師在上課時,幾只蝴蝶飛進了教室中,吸引了同學們的注意力。于漪老師是這樣處理的:她首先讓學生把蝴蝶趕走.然后讓學生以“蝴蝶飛進教師”為題打一詞牌名。同學們苦思冥想不得其解。于漪老師給出了答案:…蝶戀花’呀,因為你們都是祖國的花朵!”在同學們會意的笑聲中.于漪老師又開始了她的講課。對以上教學案例分析不恰當?shù)氖牵ǎ?/p>
在閱讀完高中選修課文《橋邊的老人》后,有學生向老師反映對海明威的小說很感興趣,讓老師推薦幾部海明威的其他小說。以下老師的推薦不能滿足學生要求的一項是()
某選修教材設置了“語言的藝術”選讀專題,這一專題在《普通高中語文課程標準(實驗)》選修系列中所屬的系列是()
某教師選擇羅森塔爾的《奧斯維辛沒有什么新聞》開設選修課程,這一課程屬于《普通高中語文課程標準(實驗)》選修系列中的()