患者，男，35歲，主訴"舌感異常"到醫(yī)院就診，確診為舌癌，入院治療。其病情為病灶尚未轉(zhuǎn)移。按當時的醫(yī)療水平及治療手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。醫(yī)生把治療意見向患者的家屬作了說明，希望他們向患者做工作，著重說明"病灶盤是潰瘍，因為是惡性的，所以必須切除舌頭的1／3。"患者本人堅決反對手術。醫(yī)生為了挽救患者生命，又向患者解釋說，不是切掉舌頭，而是燒灼舌頭的潰瘍部分。患者在這種情況下答應了手術，切掉了舌頭的1／3，術后出現(xiàn)語言障礙，咀嚼、味覺功能減退。患者認為醫(yī)生欺騙并坑害了自己，因而憂郁憤懣，在精神和肉體上蒙受了極大的痛苦。后患者上告法院要求賠償，該案例最終經(jīng)調(diào)解并說明醫(yī)生手術的目的與動機后，患者撤回了上訴。本案例患者上告法庭，最主要理由是（）

奠定位薩里的醫(yī)學地位的文獻（）。

臨床醫(yī)學研究中的受試者選擇原則（）。

關于醫(yī)生對此人體實驗的責任，下列說法錯誤的是（）

臨床醫(yī)學研究中的保密原則（）。

臨床醫(yī)學意外損傷的賠償原則（）。

該上級醫(yī)生作出自己的選擇之倫理依據(jù)是（）

出自楊泉的話是（）。

出自龔延賢的話是（）。

揭示了醫(yī)學研究團結(jié)同道的協(xié)作性原則（）。