單項選擇題

犯罪嫌疑人對下列何種不起訴決定有權(quán)提出申訴？（）

A.經(jīng)二次補充偵查，人民檢察院仍認為事實不清，證據(jù)不足，人民檢察院作出不起訴決定
B.因犯罪嫌疑人犯罪行為已過追訴時效期限，人民檢察院作出不起訴決定
C.因犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕微，可以依法不判處刑罰或可以免除刑罰，人民檢察院作出不起訴決定
D.犯罪嫌疑人的行為經(jīng)特赦令免除刑罰，人民檢察院作出不起訴決定

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】
李某系某S大法學(xué)院教授，于2014年被任命為B市中級人民法院刑事審判庭副庭長，后于2018年被免除職務(wù)。2019年5月1日因其在任職期間涉嫌嚴重受賄犯罪被B市監(jiān)察委員會立案調(diào)查，5月5日被留置。留置期間，李某就其受賄事實進行了供述。監(jiān)察委員會收集了李某的行賄人王某、崔某的證言；搜查李某住處取得李某受賄所得的名貴古玩字畫、王某行賄時所附請托事項的留言字條。
8月31日調(diào)查終結(jié)，移送B市檢察院審查起訴。
問題：
若李某除嚴重受賄行為外，還在任職期間有枉法裁判行為，涉嫌徇私枉法罪，正被立案偵查，針對李某的徇私枉法裁判行為，此時應(yīng)當(dāng)如何處理？

答案：一般應(yīng)當(dāng)由監(jiān)察機關(guān)調(diào)查為主，人民檢察院予以配合。人民檢察院對訴訟活動實行法律監(jiān)督過程中發(fā)現(xiàn)的司法機關(guān)工作人員利用職權(quán)侵犯...

問答題

【案例分析題】
李某系某S大法學(xué)院教授，于2014年被任命為B市中級人民法院刑事審判庭副庭長，后于2018年被免除職務(wù)。2019年5月1日因其在任職期間涉嫌嚴重受賄犯罪被B市監(jiān)察委員會立案調(diào)查，5月5日被留置。留置期間，李某就其受賄事實進行了供述。監(jiān)察委員會收集了李某的行賄人王某、崔某的證言；搜查李某住處取得李某受賄所得的名貴古玩字畫、王某行賄時所附請托事項的留言字條。
8月31日調(diào)查終結(jié)，移送B市檢察院審查起訴。
問題：
若B市檢察院認為李某涉嫌犯罪案件事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)如何處理？監(jiān)察機關(guān)有何種制約、救濟方式？

答案：

應(yīng)當(dāng)報上一級檢察機關(guān)批準，做出不起訴決定。監(jiān)察機關(guān)可以向上一級檢察機關(guān)申請復(fù)議。