A.經(jīng)二次補充偵查,人民檢察院仍認為事實不清,證據(jù)不足,人民檢察院作出不起訴決定
B.因犯罪嫌疑人犯罪行為已過追訴時效期限,人民檢察院作出不起訴決定
C.因犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕微,可以依法不判處刑罰或可以免除刑罰,人民檢察院作出不起訴決定
D.犯罪嫌疑人的行為經(jīng)特赦令免除刑罰,人民檢察院作出不起訴決定
李某系某S大法學(xué)院教授,于2014年被任命為B市中級人民法院刑事審判庭副庭長,后于2018年被免除職務(wù)。2019年5月1日因其在任職期間涉嫌嚴重受賄犯罪被B市監(jiān)察委員會立案調(diào)查,5月5日被留置。留置期間,李某就其受賄事實進行了供述。監(jiān)察委員會收集了李某的行賄人王某、崔某的證言;搜查李某住處取得李某受賄所得的名貴古玩字畫、王某行賄時所附請托事項的留言字條。
8月31日調(diào)查終結(jié),移送B市檢察院審查起訴。
問題:
李某系某S大法學(xué)院教授,于2014年被任命為B市中級人民法院刑事審判庭副庭長,后于2018年被免除職務(wù)。2019年5月1日因其在任職期間涉嫌嚴重受賄犯罪被B市監(jiān)察委員會立案調(diào)查,5月5日被留置。留置期間,李某就其受賄事實進行了供述。監(jiān)察委員會收集了李某的行賄人王某、崔某的證言;搜查李某住處取得李某受賄所得的名貴古玩字畫、王某行賄時所附請托事項的留言字條。
8月31日調(diào)查終結(jié),移送B市檢察院審查起訴。
問題:
應(yīng)當(dāng)報上一級檢察機關(guān)批準,做出不起訴決定。監(jiān)察機關(guān)可以向上一級檢察機關(guān)申請復(fù)議。