王某、趙某于2007年1月7日共同搶劫了一名個體戶李某，在搶劫中，匕首刺中李某的腹部，致李某失血過多而死亡。該案經(jīng)公安機關偵查終結后，移送人民檢察院審查起訴，人民檢察院以搶劫罪起訴到某市中級人民法院。請根據(jù)上述情況，回答問題。
本案中，王某、趙某可以獲得律師幫助的時間是()
A、從第一次被訊問或采取強制措施之日起，可以聘請律師提供法律幫助
B、自案件移送審查起訴之日起，可以委托辯護人
C、自偵查之初即可委托辯護人
D、自人民檢察院向人民法院提起公訴之日起可委托辯護人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、王某，無經(jīng)濟來源，經(jīng)勸說，其家人仍不愿為其承擔律師費用
B、史密斯，英國人
C、陳某，本人無經(jīng)濟來源，其家庭經(jīng)濟狀況無法查明
D、何某，與其共同犯罪的其他被告人已委托了辯護律師
A、王某的在公安局任科長的哥哥
B、王某的在本市人大常委會任職的朋友
C、被害人李某的債務人方某，現(xiàn)為律師
D、王某的叔叔，外籍華人
A.被害人的訴訟代理人有權申請審判長回避
B.被害人的近親屬有權申請審判長回避
C.被害人有權申請審判長回避
D.被害人的法定代理人有權申請審判長回避
A、人民法院審判李軍案應當公開進行
B、如果李軍重婚案涉及到個人隱私，當事人可以向法院申請不公開審理，由法院決定是否公開審理
C、李軍為R國情報機構提供國家秘密和情報的行為涉及國家秘密，應當不公開審理
D、如果李軍收取好處費的行為涉及到商業(yè)秘密，無須當事人提出申請，法院可自行決定不公開審理
犯罪嫌疑人李軍，男，40歲，漢族，大學文化，浙江溫州市蒼南縣人，系某國家機關進口處干部。1998年6月，李軍被派去R國進修學習半年，在某國學習期間，李軍經(jīng)不住金錢、美女的誘惑，被該國情報部門拉下水。
回國后，李軍曾多次為R國情報機構提供國家秘密和情報。李軍在本年4月份去本省某縣考察確定外貿加工定點廠家過程中，收受一工廠通過該縣外貿公司經(jīng)理送的好處費人民幣4萬元。
另外，李軍隱瞞已婚的事實，利用妻、女均在老家的機會，騙取結婚證明，2000年2月在省城的工作單位所在的街道辦事處與劉燕登記結婚。請根據(jù)上述材料回答第問題。
A、李軍案應由浙江省溫州市蒼南縣人民法院進行第一審
B、李軍案應由浙江省溫州市中級人民法院進行第一審
C、本案中李軍所犯三個犯罪行為應當分案由不同審級人民法院審判
D、李軍案由于案情復雜，第一審管轄權沖突，應由浙江省高級人民法院指定下級法院進行第一審
最新試題
請結合本案，談談對我國非法證據(jù)排除規(guī)則中證明標準的理解。
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實施的工具價值，也有補充和監(jiān)督制約刑法的獨立價值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨立價值的是？（）
本案當中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)？人民法院可否直接將其作為認定案件事實的依據(jù)。
甲不服第一審法院判決提起上訴，二審法院審查后以原判決事實不清楚為由，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關于本案的說法不正確的是：（）
若B市檢察院認為李某涉嫌犯罪案件事實不清，證據(jù)不足，應如何處理？監(jiān)察機關有何種制約、救濟方式？
下列關于期間的說法錯誤的是：（）
關于取保候審強制措施，下列說法不正確的是：（）
關于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法正確的是：（）
王某和陳某因共同實施貪污犯罪行為被人民法院判處相應刑罰。判決宣告后，人民檢察院沒有抗訴，王某也沒有提出上訴，陳某提出上訴后，意外病故。高級法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構成犯罪。高級人民法院的處理錯誤的是：（）
請結合本案，談談對認罪認罰從寬原則價值的理解。