A.不構(gòu)成犯罪
B.濫用職權(quán)罪
C.玩忽職守罪
D.徇私枉法罪
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.挪用公款罪
B.濫用職權(quán)罪
C.玩忽職守罪
D.未謀取任何個(gè)人利益,不構(gòu)成犯罪
A.構(gòu)成濫用職權(quán)罪
B.施工單位和施工人員的違章作業(yè)行為是造成事故發(fā)生的直接原因,王某對(duì)此不負(fù)責(zé)任,不構(gòu)成犯罪
C.構(gòu)成玩忽職守罪
D.對(duì)王某應(yīng)當(dāng)予以行政處分
A.幫助犯罪分子逃避處罰罪
B.包庇罪
C.徇私枉法罪
D.玩忽職守罪
最新試題
在某市2005年中考命題工作開始前,8所學(xué)校的有關(guān)人員先后找到王曉琪打聽2005年中考政治考試內(nèi)容,王曉琪向上述人員分別講了十個(gè)題目,并接受上述人員吃請(qǐng)和收受所送現(xiàn)金3200元及茶葉等物品。2005年5月20日下午,王曉琪接到參加中考命題的通知。在命題過(guò)程中,王曉琪違反市教育局有關(guān)命題時(shí)應(yīng)回避自己在考試輔導(dǎo)中用過(guò)的原題的規(guī)定,將自己上述透露的內(nèi)容編排進(jìn)了這次中考政治考試試卷中,造成2005年該市中考政治試題在考前大范圍泄露,考生中考政治成績(jī)作廢。關(guān)于王曉琪實(shí)施的行為,下列選項(xiàng)正確的是:()
甲未經(jīng)乙的允許將專屬于乙的某專利用于自己產(chǎn)品中,乙得知后將其告上地區(qū)法院。甲自知如果按正當(dāng)程序必定敗訴,便找到在法院負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的朋友丙,希望自己能夠在訴訟中勝出,并送給丙財(cái)物共計(jì)20000元。丙按甲的要求裁判乙敗訴:()
負(fù)責(zé)采購(gòu)的政府工作人員趙某在一次對(duì)外采購(gòu)政府大樓電梯過(guò)程中,收受供貨商送的禮金5萬(wàn)元,被要求通融一些,于是嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,沒有按正當(dāng)程序認(rèn)真審閱合同,最后采購(gòu)了一批不符合標(biāo)準(zhǔn)的電梯,損失金額50萬(wàn)元。下列選項(xiàng)正確的是:()
王某是某監(jiān)獄車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng),某次將犯人劉某從監(jiān)舍提出到汽車庫(kù)擦車,修理該省"B0005"號(hào)面包警車,由于王某沒有對(duì)犯人劉某做到認(rèn)真監(jiān)管,致使該犯人于下午三點(diǎn)半左右駕駛該警車脫逃。而犯人劉某脫逃至今,并撞傷兩人。關(guān)于王某的行為,下列說(shuō)法不正確的是:()
被告人丁某是稽查大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng),其被指派到某地檢查濫伐林木現(xiàn)象。經(jīng)稽查,已知該地的濫伐林木情況已經(jīng)涉嫌構(gòu)成濫伐林木罪,應(yīng)移送司法機(jī)關(guān)立案查處。但在該當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的說(shuō)情下,丁某擅自承諾將案情修改,以行政處罰結(jié)案。之后,丁某修改了自己的稽查記錄,然后向自己的上級(jí)部門匯報(bào)。如何評(píng)價(jià)丁某的行為?
李某利用擔(dān)任某市市長(zhǎng)、市委書記職務(wù)上的便利,接受時(shí)任該市駐京辦聯(lián)絡(luò)處主任王某調(diào)動(dòng)工作的請(qǐng)托,為王某、張某職務(wù)調(diào)動(dòng)和晉升提供了幫助,非法收受該二人給予的人民幣共計(jì)48萬(wàn)元。同時(shí)在任職該市國(guó)債管理委員會(huì)主任委員期間,嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,使得該市政證券公司違法成立,長(zhǎng)期存在,超發(fā)國(guó)債,違規(guī)經(jīng)營(yíng),致使國(guó)有資產(chǎn)和人民利益遭受重大損失。關(guān)于李某的行為定性,正確的有:()
潘志杰系某市公安分局的民警,2007年5月至7月間,受指派到某煙草局的執(zhí)勤點(diǎn)協(xié)助查處制售假煙活動(dòng)。6月3日,在執(zhí)勤的過(guò)程中,潘志杰攔下一輛運(yùn)送煙草的車輛:經(jīng)盤查車內(nèi)裝有假煙12箱,決定對(duì)其罰款31000元。車主告知潘志杰這一車貨是潘志杰的表兄李某讓其幫忙運(yùn)輸?shù)?。遂后,在潘志杰的護(hù)送下,該車順利通過(guò)執(zhí)勤點(diǎn)民警的檢查。潘志杰的行為:()
某甲是國(guó)務(wù)院證券管理委員會(huì)的工作人員,違反有關(guān)上市申請(qǐng)的審批規(guī)定,擅自批準(zhǔn)不符合上市資格的公司通過(guò)申請(qǐng),這個(gè)疏忽導(dǎo)致使許多股民遭受重大損失,甲沒有從中謀取任何個(gè)人利益。甲的行為構(gòu)成:()
鄭楠原系某企業(yè)保衛(wèi)科工作人員,后被借調(diào)到林州市公安局某分局治安科工作。2005年2月期間,鄭楠受指派與民警楊某等人查辦一起奸淫****案。鄭楠參與了傳喚、抓捕、審訊等工作,具有偵查職責(zé)。在辦理案件的過(guò)程中,對(duì)汪某進(jìn)行傳喚后,明知汪某為犯罪嫌疑人,在接受汪某的父母宴請(qǐng)及2700元財(cái)物之后,鄭楠放棄了對(duì)汪某的抓捕,亦未向治安科領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),致使汪某一年多不能歸案。鄭楠的行為構(gòu)成:()
下列情形中,構(gòu)成徇私枉法罪的是:()