問答題
【案例分析題】甲、乙國有企業(yè)與另外7家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立"宏達(dá)航空貨運(yùn)有限責(zé)任公司"(以下簡稱宏達(dá)公司),公司章程的部分內(nèi)容是:公司成立3年內(nèi)股東繳足所有出資即可。公司股東會除召開定期會議外,還可以召開臨時(shí)會議,臨時(shí)會議須經(jīng)代表1/4以上表決權(quán)的股東,1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設(shè)立登記時(shí),工商行政管理機(jī)關(guān)指出了公司章程中的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后,予以糾正。2014年1月,宏達(dá)公司依法登記設(shè)立,甲以專利技術(shù)出資,協(xié)議作價(jià)出資1200萬元,乙認(rèn)繳的出資1400萬元,是出資最多的股東。公司成立后,由甲召集和主持首次股東會會議,設(shè)立了董事會和監(jiān)事會。董事會有9名成員,分別是9家國有企業(yè)的負(fù)責(zé)人。監(jiān)事會有5名成員,其中1人是公司職工代表。2014年2月,宏達(dá)公司董事會發(fā)現(xiàn),甲作為出資的專利技術(shù)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定的價(jià)額,為了使公司股東出資總額仍達(dá)到1億元,董事會提出了解決方案,即由甲補(bǔ)足差額;如果甲不能補(bǔ)足差額,則由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。2014年3月,公司經(jīng)過一段時(shí)間的運(yùn)作后,經(jīng)濟(jì)效益較好,董事會擬訂了一個增加注冊資本的方案,方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由1億元增加到1.5億元。增資方案提交到股東會討論表決時(shí),有5家股東贊成增資,該5家股東出資總和為5830萬元,占表決權(quán)總數(shù)的58.3%;有4家股東不贊成增資,4家股東出資總和為4170萬元,占表決權(quán)總數(shù)的41.7%。股東會通過增資決議,并授權(quán)董事會執(zhí)行。2014年4月,宏達(dá)公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要,依法成立了杭州分公司。杭州分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中,因違約被訴至法院。對方以宏達(dá)公司是杭州分公司的總公司為由,要求宏達(dá)公司承擔(dān)違約責(zé)任。宏達(dá)公司董事會作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容是否合法?請說明理由。
答案:
宏達(dá)公司董事會作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容不合法。根據(jù)《公司法》第30條的規(guī)定,有限責(zé)任公司成立后,發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立...