關于本案中的死刑復核程序，下列選項說法正確的是：（）

甲某、乙某共同實施盜竊案件，A區(qū)人民法院一審判處甲某有期徒刑1年，乙某有期徒刑5年。A區(qū)人民檢察院認為法院對甲量刑過輕，就對甲某部分的判決提起抗訴。則下列說法正確的是：（）

在第二審案件的裁判中，下列哪一個表述不違反上訴不加刑原則？（）

假設本案需重審，則下列選項說法正確的有：（）

在二審中，關于乙、丙的訴訟權利，下列選項說法正確的有：（）

黃某、蔣某和方某的上訴是否合法？請說明理由。

對于本案的處理，下列觀點正確的是：（）

孫某因犯故意傷害罪被中級人民法院第一審判處死刑緩期二年執(zhí)行，人民檢察院提起抗訴。第二審人民法院經(jīng)審理后改判孫某死刑立即執(zhí)行。對此案的處理，下列哪一種說法是正確的？（）

原審人民法院的判決是否合法？為什么？

孫某涉嫌搶劫罪，經(jīng)公安機關偵查終結，人民檢察院以搶劫罪向同級人民法院提起公訴。人民法院受理案件后，以審判員肖某為審判長與2名人民陪審員組成合議庭，公開審理了此案。在法庭審理中，孫某對被指控的犯罪供認不諱，并主動交代了其1年前實施的盜竊罪。合議庭經(jīng)評議，當庭宣判：以搶劫罪判處被告人孫某有期徒刑4年，以盜竊罪判處被告人孫某有期徒刑3年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑6年。宣判后，法院告知孫某如不服本判決，可在接到判決書后5日內(nèi)上訴于市中級人民法院。市中級人民法院接到孫某的上訴狀后，經(jīng)審查認定原判決事實清楚，證據(jù)確實、充分，但量刑過輕，于是發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院接到案件后，以肖某為審判長和2名審判員組成合議庭重新審理此案。經(jīng)審理，以搶劫罪判處孫某有期徒刑8年，以盜竊罪判處孫某有期徒刑5年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑10年。則關于本案的審理過程，下列說法正確的有：（）