2008年3月，美國維斯特公司與中國天元公司訂立合同，約定維斯特公司以現金、機器設備和專有技術作價800萬美元出資，天元公司以現金、場地使用權、廠房作價200萬美元出資，在中國上海設立一家中外合資經營企業(yè)。
其中：
(1)維斯特公司由合營企業(yè)提供擔保向銀行貸款20萬美元繳付了出資;天元公司則由其母公司提供擔保向銀行貸款也繳付了出資。
(2)作為維斯特公司出資的機器設備中，有價值300萬美元的機器已經高于了同類機器當時國際市場的價格，但該設備確屬企業(yè)生產所必需的。
(3)合同規(guī)定，作為維斯特公司的首期出資額，自營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起1個月內繳付130萬美元現金。
(4)合資企業(yè)的董事會由5名董事組成，其中：維斯特公司委派3名，天元公司委派2名。合營企業(yè)的董事長和副董事長由維斯特公司委派，總經理由天元公司委派。
該合同經審批機關提出修改意見并修改后，合營企業(yè)順利成立。
2010年5月，該中外合資經營企業(yè)準備與境內中外合資非上市股份有限公司(朝合股份有限公司)合并為一家股份有限公司，根據合并協(xié)議的約定，雙方采用新設合并的方式，朝合公司股份總額為7000萬美元，截止4月底合營企業(yè)凈資產額為3000萬美元，擬合并的股份有限公司每股所含凈資產額為1美元，合并后股份有限公司的外方投資者共持有股份總數為3600萬美元。
要求：
根據以上事實及有關規(guī)定，分別回答以下問題：
(1)維斯特公司的投資比例是否符合法律規(guī)定?并說明理由。
(2)維斯特公司和天元公司的現金出資方式是否符合法律規(guī)定?并說明理由。
(3)維斯特公司以機器設備作價出資是否符合法律規(guī)定?并說明理由。
(4)維斯特公司第一期出資是否符合規(guī)定?并說明理由。
(5)合營企業(yè)的董事會人數設置和董事長、副董事長委派是否符合法律規(guī)定?并說明理由。
(6)合營企業(yè)與朝合公司合并后的公司性質是否符合規(guī)定?并說明理由。
(7)合并后公司注冊資本確定為多少?并說明理由。
(8)合并后外方投資者的股權比例是否符合規(guī)定?并說明理由。

2010年1月，國外甲公司擬購買國內乙國有企業(yè)的一座辦公大樓，合資興建一座大酒店，甲公司以該資產作為投資設立外商投資企業(yè)。
雙方合同的主要內容有：投資總額5000萬美元，其中注冊資本為1500萬美元。注冊資本分期繳納，除資產對價等額部分的以外的其他出資，各自應在營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起4個月內繳清各自認繳出資額的15%。雙方可在合營企業(yè)成立后以合資企業(yè)的名義貸款200萬美元作為各自的出資。董事長由外方委派，副董事長可由外方委派，也可由中方委派，董事會成員為7人，有關注冊資本的增加需經2/3以上董事同意才可通過。甲公司自外商投資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起3個月內支付全部買價。
另外，雙方還簽訂了一份意向書，擬在酒店附近修建高爾夫球場。由于需要占用某鄉(xiāng)大量耕地，雙方一致同意按目前國內最高標準加5%給予鄉(xiāng)政府經濟補償。
甲公司準備于2010年3月1日向審批機關報送申請文件，乙企業(yè)則在2月25日向債權人發(fā)出通知并依法進行了公告。
要求：
根據以上事實，并結合法律規(guī)定，回答以下問題：
(1)雙方簽訂的合同是否有不合法之處?并說明理由。
(2)甲公司支付買價的時間是否符合規(guī)定?并說明理由。
(3)雙方修建高爾夫球場的意向是否合法?并說明理由。
(4)乙企業(yè)發(fā)出通知和公告的時間是否符合規(guī)定?并說明理由。

某境外公司(以下簡稱“甲公司”)準備向中國境內投資，擬定了兩份投資計劃。
計劃一：并購中國一家公司，設立中外合資經營企業(yè)。向中國商務部提交的方案中，部分要點如下：
①甲公司為一家上市公司，且在境外公開合法的證券交易市場掛牌交易;
②甲公司擬以增發(fā)的股份作為支付手段并購中國某國有企業(yè)的部分資產;
③已聘請在境外注冊登記的中介機構擔任中外雙方的“并購顧問”。商務部另外了解到，半年前甲公司的副董事長因內幕交易，受到當地監(jiān)管機構的處罰，并因此造成甲公司的股價大幅震蕩。商務部經審核，認為不符合外國投資者并購境內企業(yè)的條件，不予批準。
計劃二：與境內乙公司共同出資設立中外合資經營企業(yè)，向我國商務部報送的協(xié)議的部分要點如下：
①合營各方投資總額900萬美元，成立合資企業(yè)的注冊資本為400萬美元。公司注冊資本中，外方投入60萬美元;
②中方的出資一次繳清，外方的出資分期繳納。外方的第一期出資，自營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起6個月內繳清;
③合營企業(yè)設立董事會，不設股東會，董事每屆任期四年。
共同出資設立中外合資經營企業(yè)的協(xié)議經對外經濟貿易主管部門修改后，按法定程序設立了合營企業(yè)。
合營企業(yè)設立后，出現了以下問題：
(1)外方合營者未經中方合營者同意，決定將自己持有合營企業(yè)的部分股份轉讓給丙公司。中方得知后，表示反對。
(2)中方認為合營企業(yè)應設總會計師，但外方投資者不同意。
(3)該公司共有7名董事，經外方A董事提議，召開臨時董事會，出席會議的董事有4名。董事會上外方投資者提出將合營企業(yè)變更為中外合作經營企業(yè)的方案，方案要點是：變更后外方合作者在前4年先行收回投資，每年固定收回投資12萬美元;該部分支出列入合作企業(yè)的每年生產成本。并規(guī)定合作期滿后，合作企業(yè)的固定資產歸中方所有，但中方合作者要給予外方合作者15萬元的殘值補償。
問題：
根據上述事實及有關外商投資企業(yè)法律制度的規(guī)定，回答下列問題：
(1)甲公司哪些方面不符合并購境內企業(yè)的條件?說明理由。
(2)合營企業(yè)協(xié)議中有哪些內容不合法?說明理由。
(3)外方合營者向丙公司轉讓股份的行為是否符合法律規(guī)定?說明理由。
(4)外方投資者不同意設總會計師的觀點是否符合法律規(guī)定?說明理由。
(5)董事會的召開是否符合法律規(guī)定?說明理由。
(6)外方投資者提出的變更為中外合作經營企業(yè)的方案存在哪些不合法之處?說明理由。