A.根據(jù)(2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》中關(guān)于FOB項(xiàng)下風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)是從貨物在指定裝運(yùn)港指定船只越過船舷時(shí)起由賣方轉(zhuǎn)移至買方，本案中貨物尚未裝船，所以風(fēng)險(xiǎn)由賣方承擔(dān)
B.根據(jù)(《2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》，違約并不影響風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，所以風(fēng)險(xiǎn)由賣方承擔(dān)
C.在賣方辦理了保險(xiǎn)的情況下，風(fēng)險(xiǎn)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因?yàn)橘u方未辦理保險(xiǎn)，所以風(fēng)險(xiǎn)由其自己承擔(dān)
D.買方的違約行為導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)提前轉(zhuǎn)移，即風(fēng)險(xiǎn)自約定的交貨期屆滿時(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)移至買方承擔(dān)

A.中方應(yīng)確保該批挖掘機(jī)在法國使用時(shí)不侵犯第三人依據(jù)法國法所享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
B.若法國公司因業(yè)務(wù)調(diào)整，將該批挖掘機(jī)折價(jià)出售給德國一個(gè)工程公司，但出售前未通知中國公司，則該批挖掘機(jī)在德國若面臨第三人知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)主張，中國公司對法國公司不承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任
C.關(guān)于跌落大海的兩臺(tái)挖掘機(jī)的損失法國公司有權(quán)向中國公司索賠，因?yàn)樵摀p失的發(fā)生是在中國港口，船舶尚未開航
D.若查明挖掘機(jī)跌落大海是因?yàn)榇狙b船操作不當(dāng)，則根據(jù)《海牙規(guī)則》船公司作為承運(yùn)人對此貨損應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

A.中國銀行北京分行對匯票承兌人簽名的真實(shí)性以及簽名人是否有簽署承兌的權(quán)利概不負(fù)責(zé)
B.中國銀行北京分行對承兌人簽名的真實(shí)性以及簽名人是否有簽署承兌的權(quán)利作實(shí)質(zhì)審查
C.中國銀行北京分行對跟單托收項(xiàng)下的貨物有義務(wù)采取保全義務(wù)
D.在匯票被中國北京貝爾飾品公司拒付時(shí)，中國銀行北京分行有義務(wù)作圳拒絕證書

A.對公平正義的理解具有一定的文化相對性、社會(huì)差異性
B.實(shí)現(xiàn)公平正義的方式既應(yīng)符合法律規(guī)定，又要合于情理
C.程序公正只適舊于“陌生人社會(huì)”，實(shí)體公正只適用于“熟人社會(huì)”
D.程序公正以實(shí)體公正為目標(biāo)，實(shí)體公正以程序公正為基礎(chǔ)

A.長城公司可以提起侵權(quán)之訴，也可以選擇提起違約之訴
B.海事法院在審理本案時(shí)應(yīng)適用海商法，海商法沒有規(guī)定的，適用其他法律
C.庭審中，如果馬士基海陸公司舉證證明其已經(jīng)收回該套一式三份的正本提單中的一份，即可免責(zé)
D.若馬士基海陸公司撮合長城公司與長成公司就貨款賠償問題達(dá)成協(xié)議，但長成公司沒有如期履行，則馬士基不再承擔(dān)任何責(zé)任