多項選擇題

中國甲公司與法國乙公司簽訂了一項貿易合同，合同中有一個條款約定在瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院仲裁解決雙方的合同糾紛，后在合同履行過程中，雙方發(fā)生爭議。法國乙公司申請仲裁，三個月后瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院作出裁決，法國乙公司持該裁決到中國法院申請執(zhí)行。已知中法均為1958年《關于承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(《紐約公約)締約國，則我國法院的下列做法符合《紐約公約》的有?()

A.經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)中國甲公司未接到仲裁庭的通知，也未有機會答辯，法院拒絕承認和執(zhí)行該裁決
B.經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)仲裁庭的組成與當事人原來的約定不符，遂拒絕承認和執(zhí)行該裁決
C.經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)仲裁庭所裁事項不是當事人爭議的事項，遂拒絕承認和執(zhí)行該裁決
D.經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)該裁決如執(zhí)行將可能導致甲公司破產，遂拒絕承認和執(zhí)行該裁決

微信掃碼免費搜題