問答題

【案例分析題】

案例中兵電氣集團公司反壟斷案件的分析
【案例背景】
中兵電氣集團公司(以下簡稱中兵電氣)為在上海證券交易所上市的公司,專門從事各種工業(yè)電氣設(shè)備的生產(chǎn)銷售,其產(chǎn)品在國內(nèi)的主要市場是華北地區(qū),該公司2012年發(fā)生以下與商業(yè)競爭有關(guān)的事項:
(1)華北地區(qū)從事工業(yè)電氣設(shè)備生產(chǎn)銷售的廠家還包括另外兩家企業(yè),為了鞏固華北地區(qū)該產(chǎn)品的市場利潤,中兵電氣與另外兩家企業(yè)達成了-二項協(xié)議,約定了三家廠商生產(chǎn)的同類機器設(shè)備的基準價格,最多上浮50%,締約的任何一方不得低于該基準價格,否則會受到相應(yīng)的制裁。
(2)中兵電氣為了進一步維護產(chǎn)品價格,還與下游的各經(jīng)銷商達成了關(guān)于限定轉(zhuǎn)售價格的協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議約定,中兵電氣的經(jīng)銷商轉(zhuǎn)售各種型號設(shè)備必須遵照約定的最低價格,對于銷售不暢的經(jīng)銷商由中兵電氣給予一定的優(yōu)惠條件,但絕對不允許降價銷售。
(3)中兵電氣在華南地區(qū)市場銷售額為1500萬元,經(jīng)相關(guān)部門測算,工業(yè)設(shè)備在當?shù)厥袌龅匿N售額總量為1億元,在華南地區(qū)市場上還有一家經(jīng)營者廣發(fā)電氣有限公司(以下簡稱廣發(fā)公司),該公司與中兵電氣都屬于工業(yè)設(shè)備的生產(chǎn)商,廣發(fā)公司在華南地區(qū)的市場銷售額為6500萬元,中兵電氣為了搶占并擴展華南地區(qū)的市場,當年準備并購該經(jīng)營者60%的股份,并購前中兵電氣和廣發(fā)公司2011年營業(yè)額資料如下:
另知,中兵電氣并購前未持有該經(jīng)營者任何的股份,也沒有被同一股東持有股份,不存在任何的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
【案例要求】
(1)根據(jù)資料
(1),判斷中兵電氣與另外兩家企業(yè)達成的協(xié)議屬于何種協(xié)議,是否符合法律規(guī)定。
(2)判斷中兵電氣與其下游經(jīng)銷商達成的協(xié)議屬于何種協(xié)議,是否符合法律規(guī)定。
(3)判斷作為多個經(jīng)營者,中兵電氣與廣發(fā)公司是否共同具有華南地區(qū)的市場支配地位,簡要說明理由。
(4)判斷中兵電氣并購廣發(fā)公司是否屬于反壟斷法規(guī)定的經(jīng)營者集中。并購之前是否需要向國務(wù)院商務(wù)主管部門申報,簡要說明理由。

答案: (1)中兵電氣與另外兩家企業(yè)達成的協(xié)議屬于橫向壟斷協(xié)議中的固定商品價格的協(xié)議。該類協(xié)議被我國《反壟斷法》所禁止。(2)中...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】案例北京朝陽華洋分析儀器有限公司違約案件的分析【案例背景】2012年7月,北京朝陽華洋分析儀器有限公司(以下簡稱華洋公司)與北京雪祥自動化系統(tǒng)技術(shù)有限公司(以下簡稱雪祥公司)采用合同書形式訂立了一份買賣合同,雙方約定由華洋公司向雪祥公司提供100臺精密儀器,華洋公司于8月31日前交貨,并負責將貨物運至雪祥公司,雪祥公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。合同訂立后雙方均未簽字蓋章。7月28日,華洋公司與北京某運輸公司訂立貨物運輸合同,雙方約定由該運輸公司將100臺精密儀器運至雪祥公司。8月1日,運輸公司先運了70臺精密儀器至雪祥公司,雪祥公司全部收到,并于8月8日將70臺精密儀器的貨款付清。8月20日,華洋公司銷售部門負責人經(jīng)雪祥公司的競爭對手告知,雪祥公司有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)的情況,隨即通知運輸公司暫停運輸其余30臺精密儀器,并通知雪祥公司中止交貨,要求雪祥公司提供擔保;雪祥公司相關(guān)負責人告知華洋公司:“本公司資金鏈正常,流動資金充足,完全可以履行付款義務(wù),請不要道聽途說”,華洋公司未予以理睬,仍然要求其提供擔保。不但如此,華洋公司還與另外一家貿(mào)易公司依法簽訂了買賣合同,將剩余的30臺精密儀器全部出售給貿(mào)易公司,8月26日,華洋公司通知運輸公司將其余30臺精密儀器運往該貿(mào)易公司,當天該貿(mào)易公司收到該批貨物,由此致使華洋公司8月31日前不能按時全部交貨。9月5日,雪祥公司以先簽訂買賣合同為理由要求該貿(mào)易公司返還該批貨物,同時要求華洋公司承擔違約責任。【案例要求】(1)判斷雪祥公司訂立的買賣合同是否成立,簡要說明理由。(2)判斷華洋公司8月20日中止履行合同的行為是否合法,簡要說明理由。(3)判斷華洋公司與貿(mào)易公司簽訂買賣本屬于雪祥公司的30臺精密儀器的合同是否有效,簡要說明理由。(4)判斷華洋公司與貿(mào)易公司簽訂的30臺儀器的毀損、滅失的風險由誰承擔,簡要說明理由。(5)判斷雪祥公司是否可以要求貿(mào)易公司返還該批貨物,簡要說明理由。(6)判斷雪祥公司可否要求華洋公司承擔違約責任,簡要說明理由。

答案: (1)買賣合同成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,采用合同書形式訂立合同,在簽字或者蓋章之前,當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對方接...
問答題

【案例分析題】案例北京時代華通機電有限公司買賣合同的分析【案例背景】2011年3月2日,北京時代華通機電有限公司(以下簡稱機電公司)與北京興達澤設(shè)備公司(以下簡稱設(shè)備公司)簽訂了一份100萬元的展覽設(shè)備買賣合同。該合同約定:機電公司于3月3日向設(shè)備公司支付15萬元作為定金;設(shè)備公司于3月10日交付設(shè)備;機電公司于設(shè)備公司交付展覽設(shè)備之日起3日內(nèi)付清貨款;任何一方違約,應(yīng)當依照合同金額的20%向守約方支付違約金。3月3日,機電公司向設(shè)備公司支付了15萬元的定金。3月10日,設(shè)備公司未向機電公司交付設(shè)備,經(jīng)機電公司催告后至3月15日,設(shè)備公司仍未交貨,機電公司遂于3月18日另行購買了設(shè)備,并通知設(shè)備公司解除合同,要求設(shè)備公司雙倍返還定金30萬元,同時支付違約金20萬元。設(shè)備公司收到機電公司通知后未就解除合同提出異議,但不同意機電公司提出的雙倍返還定金和支付違約金的要求。2011年5月1日,機電公司為更新改造生產(chǎn)設(shè)備向北京銀行貸款1500萬元,借款期限為1年,機電公司以自己的一套流水線提供抵押,另外,由北京誠信佳擔保有限公司(以下簡稱擔保公司)為機電公司的貸款提供保證,擔保公司與北京銀行簽訂保證合同,但未明確約定保證的形式。雙方約定的保證期間為“擔保公司承擔保證責任,直至機電公司的本息還清時為止”。2012年5月1日,機電公司無法清償上述北京銀行的貸款,北京銀行向擔保公司要求清償,擔保公司要求先就機電公司提供的流水線拍賣價款清償,不足的部分再由自己承擔。經(jīng)查,機電公司與北京銀行訂立的抵押合同和擔保公司與北京銀行訂立的保證合同中,均未約定各自的擔保份額和責任承擔順序?!景咐蟆浚?)判斷機電公司解除合同的主張是否符合《合同法》的規(guī)定,簡要說明理由。(2)判斷機電公司要求設(shè)備公司雙倍返還定金30萬元,同時支付違約金20萬元是否符合《合同法》的規(guī)定,簡要說明理由。(3)擔保公司為機電公司的借款提供保證的形式是什么,簡要說明理由。(4)擔保公司的保證期間應(yīng)如何界定,簡要說明理由。(5)判斷擔保公司提出先就機電公司提供的抵押物清償,不足的部分再由自己承擔的說法是否符合《物權(quán)法》的規(guī)定,簡要說明理由。

答案: (1)機電公司解除合同的主張符合規(guī)定。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,當事人一方延遲履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的,...
微信掃碼免費搜題