案情：某市人民檢察院向市中級人民法院依法提起公訴，指控被告人周某、劉某涉嫌搶劫罪。市中級人民法院依法受理此案后，決定公開開庭審理此案。經(jīng)一審判決，認定周某犯搶劫罪，判處死刑立即執(zhí)行，并處沒收財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身;認定劉某犯搶劫罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行，并處沒收財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身。同時，判處蘭被告人連帶賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失共計39000元人民幣。
問題：
1.一審宣判后，被告人劉某以量刑畸重為由，提出上訴，請問高級人民法院依何程序處理此案?高級人民法院發(fā)現(xiàn)一審附帶民事訴訟判決有錯誤，如何處理?
2.一審宣判后，附帶民事訴訟原告人不服一審判決，提出上訴，高級人民法院如何處理本案?
3.一審宣判后，無上訴、抗訴，如何報最高人民法院核準此案?最高人民法院復(fù)核后認為，原審裁判認定被告人周某犯搶劫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法;原審裁判認定被告人劉某犯搶劫罪的事實不清，證據(jù)不足，請問最高人民法院對此案如何處理?
4.一審法院執(zhí)行周某死刑時，周某檢舉他人重大犯罪事實，請問一審法院如何處理?
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.保護公民的權(quán)益
B.追求地方的利益
C.維護政府的威望
D.實現(xiàn)個人的目的
A.問責(zé)的主體
B.問責(zé)的范圍
C.問責(zé)的程序
D.責(zé)的方式及其適用
A.行政監(jiān)督主體多元，但彼此間缺乏聯(lián)系和溝通，尚未形成合理分工、協(xié)調(diào)互動的統(tǒng)一整體
B.行政監(jiān)督法制化程度低，有關(guān)行政監(jiān)督的法律法規(guī)還不夠完善，監(jiān)督標準不明確
C.行政監(jiān)督體制不健全，監(jiān)督主體缺乏獨立性
D.行政監(jiān)督方式多種多樣，事后的追懲和事中監(jiān)督以及事前監(jiān)督同樣重要
A.社區(qū)服務(wù)平臺
B.社會求助服務(wù)平臺
C.報警服務(wù)平臺
D.醫(yī)療急救指揮中心系統(tǒng)
A.有限政府
B.服務(wù)政府
C.誠信政府
D.陽光政府
A.完善各級政府重大行政決策的事項范圍和具體操作規(guī)則
B.完善重大行政決策聽證制度
C.完善重大行政決策專家咨詢論證和風(fēng)險評估機制
D.嚴格執(zhí)行重大行政決策合法性審查制度和集體討論決定制度
A.層級
B.事前
C.事后
D.內(nèi)部
最新試題
從政府職能的歷史演進來看，政府行政模式主要經(jīng)歷了統(tǒng)治型政府、服務(wù)型政府和管理型政府三個階段（）
在問責(zé)制中，所謂問責(zé)的程序，是指問責(zé)主體在對行政官員進行問責(zé)時應(yīng)當遵循的（）的總和。
問責(zé)的主體旨在解決“由誰問責(zé)”的問題，即當出現(xiàn)問責(zé)事由時，有權(quán)追究相關(guān)人員責(zé)任的個人和組織的統(tǒng)稱（）
鑒于行政權(quán)固有的裁量性，我們可以在實體方面形成對問責(zé)的全方位規(guī)制（）
在依法行政過程中，完善行政決策機制，主要體現(xiàn)在（）
鑒于政府官員履行職責(zé)、承擔(dān)義務(wù)的內(nèi)容屬性將直接決定問責(zé)制的具體運行模式，故理論上，可以將政府官員的責(zé)任分為（）責(zé)任、行政責(zé)任、法律責(zé)任和道德責(zé)任四種。
因突發(fā)事件影響而直接導(dǎo)致生活水準明顯降低，是界定救助對象的基準（）
在憲法，特別是（）的框架范圍內(nèi)，進一步強化國家權(quán)力機關(guān)對政府的監(jiān)督作用是加強行政監(jiān)督有效性最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。
問責(zé)制的終極目標是從問責(zé)法治到問責(zé)法制（）
突發(fā)事件發(fā)生后，首要任務(wù)是進行有效處置，最大限度地減少損害，防止事態(tài)擴大和發(fā)生次生、衍生事件（）