針對集團項目組與集團治理成的溝通，以下事項中，恰當?shù)挠校ǎ?/p>

甲集團公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，主要從事化妝品的生產(chǎn)、批發(fā)和零售。A注冊會計師負責審計甲集團公司2014年度財務報表，確定集團財務報表整體的重要性為600萬元。資料一：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃，部分內(nèi)容摘錄如下：（1）子公司乙公司從事新產(chǎn)品研發(fā)，2014年度新增無形資產(chǎn)1000萬元，為自行研發(fā)的產(chǎn)品專利，A注冊會計師擬僅針對乙公司的研發(fā)支出實施審計程序。（2）子公司丙公司負責生產(chǎn)，產(chǎn)品全部在集團內(nèi)銷售，A注冊會計師認為丙公司的成本核算存在可能導致集團財務報表發(fā)生重大錯報的特別風險，擬僅針對與成本結算相關的財務報表項目實施審計。（3）甲集團公司的零售收入來自40家子公司，每家子公司的主要財務報表項目金額占集團的比例均低于1％，A注冊會計師認為這些子公司均不重要，擬實施集團層面分析程序。（4）DEF會計師事務所作為組成部分注冊會計師負責審計聯(lián)營企業(yè)丁公司的財務信息，其審計項目組按丁公司利潤總額的3％確定組成部分重要性為300萬元，實際執(zhí)行的重要性為150萬元。（5）子公司戊公司負責甲集團公司主要原材料的進口業(yè)務，通過外匯掉期交易管理外匯風險，A注冊會計師擬使用50萬元的組成部分重要性對戊公司財務信息實施審閱。資料二：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了甲集團公司的財務數(shù)據(jù)，部分內(nèi)容摘錄如下：金額單位：萬元針對資料一第（1）至（5）項，結合資料二，假定不考慮其他條件，逐項指出資料一所列審計計劃是否恰當，如不恰當，簡要說明理由。

針對資料四，分析A注冊會計師處理是否恰當，如果不恰當并說明理由。

甲集團公司擁有乙公司等6家全資子公司。ABC會計師事務所負責審計甲集團公司2011年度財務報表，確定甲集團公司合并財務報表整體的重要性為500萬元。集團項目組在審計工作底稿中記錄了集團審計策略，部分內(nèi)容摘錄如下：續(xù)表假定不考慮其他條件，結合上表中第（1）、（2）和（3）列，分別指出第（4）列所列內(nèi)容是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

假定在確定某子公司對集團而言是否具有財務重大性時，A注冊會計師采用資產(chǎn)總額、營業(yè)收入和利潤總額為基準，代A注冊會計師確定哪些子公司為集團審計中重要組成部分，哪些子公司為非重要組成部分，并簡要說明理由。

ABC會計師事務所負責審計甲集團公司2013年度財務報表。集團項目組在審計工作底稿中記錄了集團審計總結，部分內(nèi)容摘錄如下：（1）聯(lián)營公司乙公司為重要組成部分。組成部分注冊會計師拒絕向集團項目組提供審計工作底稿或備忘錄，乙公司管理層拒絕集團項目組對乙公司財務信息執(zhí)行審計工作，向其提供了乙公司審計報告和財務報表。集團項目組就該事項與集團治理層進行了溝通。（2）丙公司為重要組成部分。集團項目組利用了組成部分注冊會計師對丙公司執(zhí)行法定審計的結果。集團項目組確定該組成部分重要性為300萬元，組成部分注冊會計師執(zhí)行法定審計使用的財務報表整體重要性為320萬元，實際執(zhí)行的重要性為240萬元。（3）丁公司為重要組成部分，存在導致集團財務報表發(fā)生重大錯報的特別風險。集團項目組評價了組成部分注冊會計師擬對該風險實施的進一步審計程序的恰當性，但根據(jù)對組成部分注冊會計師的了解，未參與進一步審計程序。（4）戊公司為不重要的組成部分。其他會計師事務所的注冊會計師對戊公司財務報表執(zhí)行了法定審計。集團項目組對戊公司財務報表執(zhí)行了集團層面分析程序，未對執(zhí)行法定審計的注冊會計師進行了解。（5）己公司為不重要的組成部分。集團項目組要求組成部分注冊會計師使用集團財務報表整體的重要性對己公司財務信息實施了審閱，結果滿意。（6）庚公司為不重要的組成部分。因持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性，組成部分注冊會計師對庚公司出具了帶強調(diào)事項段的無保留意見審計報告。甲集團公司管理層認為該事項不會對集團財務報表產(chǎn)生重大影響。集團項目組同意甲集團公司管理層的判斷，擬在無保留意見審計報告中增加其他事項段，提及組成部分注冊會計師對庚公司出具的審計報告類型、日期和組成部分注冊會計師名稱。針對上述第（1）至（6）項，逐項指出集團項目組的做法是否恰當，并簡要說明理由。

假定不考慮其他條件，針對北京公司、上海公司、廣州公司、物業(yè)公司和汽車用品公司，代集團項目組識別哪些子公司為福龍汽車集團審計中的重要組成部分，哪些子公司為非重要組成部分，并簡要說明理由。針對識別出的重要組成部分和非重要組成部分，分別簡要說明審計項目組執(zhí)行工作的類型。

針對福龍汽車2016年度集團財務報表審計安排，簡要說明集團項目組可以采取哪些方式參與重要組成部分注冊會計師的工作。

針對資料四第（1）至第（4）項，假定不考慮其他條件，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

ABC會計師事務所負責審計甲集團公司2013年度財務報表。集團項目組在審計工作底稿中記錄了集團審計總結，部分內(nèi)容摘錄如下：（1）聯(lián)營公司乙公司為重要組成部分。組成部分注冊會計師拒絕向集團項目組提供審計工作底稿或備忘錄，乙公司管理層拒絕集團項目組對乙公司財務信息執(zhí)行審計工作，向其提供了乙公司審計報告和財務報表。集團項目組就該事項與集團治理層進行了溝通。（2）丙公司為重要組成部分。集團項目組利用了組成部分注冊會計師對丙公司執(zhí)行法定審計的結果。集團項目組確定該組成部分重要性為300萬元，組成部分注冊會計師執(zhí)行法定審計使用的財務報表整體重要性為320萬元，實際執(zhí)行的重要性為240萬元。（3）丁公司為重要組成部分，存在導致集團財務報表發(fā)生重大錯報的特別風險。集團項目組評價了組成部分注冊會計師擬對該風險實施的進一步審計程序的恰當性，但根據(jù)對組成部分注冊會計師的了解，未參與進一步審計程序。（4）戊公司為不重要的組成部分。其他會計師事務所的注冊會計師對戊公司財務報表執(zhí)行了法定審計。集團項目組對戊公司財務報表執(zhí)行了集團層面分析程序，未對執(zhí)行法定審計的注冊會計師進行了解。（5）己公司為不重要的組成部分。集團項目組要求組成部分注冊會計師使用集團財務報表整體的重要性對己公司財務信息實施了審閱，結果滿意。（6）庚公司為不重要的組成部分。因持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性，組成部分注冊會計師對庚公司出具了帶強調(diào)事項段的無保留意見審計報告。甲集團公司管理層認為該事項不會對集團財務報表產(chǎn)生重大影響。集團項目組同意甲集團公司管理層的判斷，擬在無保留意見審計報告中增加其他事項段，提及組成部分注冊會計師對庚公司出具的審計報告類型、日期和組成部分注冊會計師名稱。針對上述第（1）至（6）項，逐項指出集團項目組的做法是否恰當，并簡要說明理由。