A.評估的重大錯報風(fēng)險越高，需要獲取的審計證據(jù)可能越多
B.審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)可能越少
C.僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能難以彌補審計證據(jù)質(zhì)量上的缺陷
D.為降低審計風(fēng)險，可以通過調(diào)高重要性水平來降低所需獲取的審計證據(jù)的數(shù)量
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.通過郵寄方式收到的回函，注冊會計師需要驗證"寄給注冊會計師的回郵信封或快遞信封中記錄的發(fā)件方名稱、地址是否與詢證函中記載的被詢證者名稱、地址一致"等信息
B.通過跟函方式收到的回函，注冊會計師需要確認處理詢證函人員的身份和處理詢證函的權(quán)限
C.以電子形式收到的回函，注冊會計師必須要求被詢證者提供回函原件
D.只對詢證函進行口頭回復(fù)不是對注冊會計師的直接書面回復(fù)，不符合函證的要求，因此，不能作為可靠的審計證據(jù)
A.分析程序是指注冊會計師通過研究財務(wù)數(shù)據(jù)與非財務(wù)數(shù)據(jù)之間的內(nèi)在關(guān)系，評價非財務(wù)信息
B.風(fēng)險評估程序中運用分析程序的主要目的在于識別財務(wù)報表層次和認定層次的重大錯報
C.在總體復(fù)核階段實施的分析程序主要目的在于判斷財務(wù)報表項目自上個會計期間以來發(fā)生的重大變化，以證實財務(wù)報表中列報的所有信息與注冊會計師對被審計單位及其環(huán)境的了解是否一致，與注冊會計師獲取的審計證據(jù)是否一致，如果不一致則應(yīng)當(dāng)考慮是否有必要追加審計程序
D.在運用分析程序進行總體復(fù)核時，如果注冊會計師識別出以前未識別的重大錯報風(fēng)險，則應(yīng)當(dāng)重新考慮出具審計報告
A.風(fēng)險評估程序階段，分析程序能夠用來了解被審計單位及其環(huán)境，識別財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險
B.如果實施實質(zhì)性分析程序比細節(jié)測試能更有效地將認定層次的檢查風(fēng)險降至可接受的低水平，則可采用實質(zhì)性分析程序
C.在實施控制測試時，分析程序可以獲取審計證據(jù)評價控制運行是否有效
D.在審計結(jié)束時，分析程序能夠?qū)ω攧?wù)報表進行總體復(fù)核
A.不符事項可能表明被審計單位與財務(wù)報告相關(guān)的內(nèi)部控制存在缺陷
B.不符事項表明被審計單位的財務(wù)報表存在錯報
C.不符事項可能是由于函證程序的時間安排導(dǎo)致的
D.不符事項的存在意味著注冊會計師需要實施進一步調(diào)查
A.高水平
B.低水平
C.特別風(fēng)險
D.無法應(yīng)對風(fēng)險
最新試題
針對應(yīng)收賬款存在認定實施函證程序時，如果最終注冊會計師未收到積極式詢證函回函，則擬實施的替代程序不包括（）。
下列情形中，可能影響詢證函回函可靠性的有（）。
針對上述第（1）至（5）項，逐項指出，審計項目組的做法是否恰當(dāng)，若不恰當(dāng)，請說明理由。
下列有關(guān)函證控制的說法中正確的有（）。
ABC會計師事務(wù)所負責(zé)審計甲公司2014年度財務(wù)報表。審計項目組確定財務(wù)報表整體的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為5萬元。審計工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對應(yīng)信息進行了核對。（3）審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證，出納到柜臺辦理相關(guān)事宜，審計項目組成員在等候區(qū)等候。（4）客戶丙公司年末應(yīng)收賬款余額100萬元，回函金額90萬元，因差異金額高于明顯微小錯報的臨界值，審計項目組據(jù)此提出了審計調(diào)整建議。（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致，甲公司財務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致，審計項目組認為該解釋合理，在審計工作底稿中記錄了這一情況。（6）客戶戊公司為海外公司，審計項目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結(jié)果滿意。針對上述第（1）、（3）至（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。
下列有關(guān)函證的說法中錯誤的有（）。
如果在期中實施了實質(zhì)性程序，在確定對剩余期間實施實質(zhì)性分析程序是否可以獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)時，注冊會計師通?？紤]的因素有（）。
針對（6），指出審計項目組應(yīng)采取的應(yīng)對措施。
ABC會計師事務(wù)所負責(zé)審計甲公司2014年度財務(wù)報表。審計項目組確定財務(wù)報表整體的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為5萬元。審計工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對應(yīng)信息進行了核對。（2）甲公司應(yīng)付賬款年末余額為550萬元。審計項目組認為應(yīng)付賬款存在低估風(fēng)險，選取了年末余額合計為480萬元的兩家主要供應(yīng)商實施函證，未發(fā)現(xiàn)差異。（3）審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證。出納到柜臺辦理相關(guān)事宜，審計項目組成員在等候區(qū)等候。（4）客戶丙公司年末應(yīng)收賬款余額100萬元，回函金額90萬元。因差異金額高于明顯微小錯報的臨界值，審計項目組據(jù)此提出了審計調(diào)整建議。（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致。甲公司財務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致。審計項目組認為該解釋合理，在審計工作底稿中記錄了這一情況。（6）客戶戊公司為海外公司。審計項目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結(jié)果滿意。針對上述第（1）至第（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。
對資料二進行分析后，指出需重點審計的銷售費用項目，并寫出分析過程。（計算結(jié)果小數(shù)點后保留兩位）