法官甲和法官乙就法律責(zé)任的有關(guān)內(nèi)容展開討論。法官甲的論點是：①違法行為和違約行為是最主要、最基本的產(chǎn)生法律責(zé)任的原因和根據(jù)，但不是認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任的全部情況。②"免責(zé)"也不能混同為"證成"。部分或全部免除責(zé)任并不意味著特定的違法行為是合理的、法律允許的或法律不管的。③責(zé)任自負(fù)原則也不是絕對的，在某些特殊情況下，為了社會利益保護(hù)的需要，會產(chǎn)生責(zé)任的轉(zhuǎn)移承擔(dān)問題。法官乙的論點是：①法律責(zé)任是社會為了維護(hù)自身的生存條件而強(qiáng)制性地分配給某些社會成員的一種負(fù)擔(dān)。②未達(dá)到法定責(zé)任年齡為免除法律責(zé)任的條件。③責(zé)任與處罰相當(dāng)原則實際上是公平觀念、公正觀念在歸責(zé)問題上的具體體現(xiàn)。對上述論點進(jìn)行分析，下列選項哪一項是不正確的？（）

下列哪些社會關(guān)系屬于我國的保護(hù)性法律關(guān)系？（）

英國某法院曾審理一件頗為棘手的刑事案。一名叫喬治的年輕人設(shè)法進(jìn)入某皇家空軍機(jī)場，坐在機(jī)場跑道上觀看天上的飛機(jī)，被警察帶走并于幾天后被送上法庭。喬治的辯護(hù)律師為其辯道：《官方機(jī)密條例規(guī)定》："不得在禁區(qū)附近妨礙皇家軍隊成員的行動。"雖然軍用機(jī)場是個"禁區(qū)"，喬治也妨礙了皇家軍隊成員的行動，但是，他不是在"禁區(qū)附近"而是在"禁區(qū)里"做的事。條例只規(guī)定了"在……附近"，沒有規(guī)定"在……里"，所以依據(jù)這條規(guī)定是不能處罰喬治的。律師還提醒法官注意，英國是個法治國家，法無明文規(guī)定不為罪。法官在對此案進(jìn)行裁決時甚感為難。對此，下列哪些評論是正確的？（）

下列有關(guān)法的價值的說法中，哪些是正確的？（）

在下列各種情況中，甲需要承擔(dān)法律責(zé)任的情況有哪些？（）

下列關(guān)于法的淵源沖突的解決中，正確的有哪些選項？（）

下列關(guān)于法的價值種類及其沖突的表述，正確的是哪些選項？（）

我國法律規(guī)定，戒嚴(yán)期間，國家可以在戒嚴(yán)地區(qū)內(nèi)實行通訊管制。對于此規(guī)定，以下說法正確的是哪一或哪些？（）

以下有關(guān)法律責(zé)任的說法，正確的為哪一個選項？（）

下列哪些選項的表述不屬于法律責(zé)任的范疇？（）