此案例的司法精神病鑒定的法學結論是（）

關于精神疾病患者的法律能力的判定，不包括（）

對李某進行司法精神病學鑒定，除了解有關情況外，以下哪點非常重要（）

我國法律對精神病人的責任能力.行為能力有何規(guī)定?

如何評定精神分裂癥患者的責任能力?

李某此次的司法精神病鑒定結果應是（）

兒子狀告父親所立遺囑不成立，原因是父親有過精神病史，應判定其父的（）

［假設信息］經(jīng)過調查，家屬反映，李某1996年出現(xiàn)精神異常，曾在精神病醫(yī)院診治過，診斷"精神分裂癥"，在家服藥，用過氯氮平、舒必利等藥物。經(jīng)常自言自語說自己做錯了事，寫了檢討、罰了款。常自言自語，易發(fā)脾氣。傷人前鄰居在其家門口拍雞毛撣子拍得很響，李某聽到后就開始煩躁，到自家打大門，并將門拆下丟到塘里。同村村民反映，李某出現(xiàn)精神異常大概有5年了，沒有好轉。說話經(jīng)常是亂扯、前言不搭后語，說別人害他。不做事，即使做一點事，也只干一會兒，便去睡覺。平時不打人，但有時罵人，發(fā)病時打父母。李某與葉某平素沒有過節(jié)。精神檢查李某意識清楚，存在言語性幻聽、被害妄想。李某稱聽到有人告訴他，葉某要殺他，因此才先下手。李某的精神疾病可能是（）

此被鑒定人司法精神病鑒定結論應該包括哪些（）

關于知情同意，下列說法哪項不對（）