<table id="bugny"><menuitem id="bugny"><ins id="bugny"></ins></menuitem></table>

<dl id="bugny"></dl>

問(wèn)答題

【案例分析題】
審計(jì)人員在審查某工業(yè)企業(yè)2006年8月份“銀行存款”日記賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)8月24日摘要中注明預(yù)收某產(chǎn)品貨款，但對(duì)方科目的名稱是“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”，金額總計(jì)26萬(wàn)元，決定進(jìn)一步查證。經(jīng)查閱2006年8月24日17。記賬憑證，其會(huì)計(jì)分錄如下：
借：銀行存款 260 000
貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 260 000
該憑證所附的原始憑證僅是一張信匯收賬通知，無(wú)發(fā)票記賬聯(lián)，經(jīng)過(guò)詢問(wèn)當(dāng)事人并調(diào)閱有關(guān)銷售合同，確定該企業(yè)預(yù)收某單位產(chǎn)品預(yù)購(gòu)款26萬(wàn)元，但因?qū)?huì)計(jì)制度規(guī)定不熟悉，會(huì)計(jì)人員已在收到預(yù)購(gòu)款當(dāng)日將其作了收入處理。
指出該企業(yè)存在的問(wèn)題，并提出處理意見(jiàn)。

答案：該企業(yè)違反了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中關(guān)于采用預(yù)收貨款方式銷售產(chǎn)品時(shí)人賬時(shí)間的規(guī)定，使當(dāng)期銷售收入虛列，影響了有關(guān)資料的真實(shí)性。

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】
審計(jì)人員張勇在審查美豐公司12月份的銷售明細(xì)表時(shí)，發(fā)現(xiàn)以前盈利的甲產(chǎn)品本月卻發(fā)生了虧損。審查主營(yíng)業(yè)務(wù)收入甲產(chǎn)品明細(xì)賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)已銷售10臺(tái)甲產(chǎn)品，單價(jià)32 000元，增值稅稅率17％，單價(jià)和稅率與以前月份相同，單位成本卻大幅度上升，由11月份的23 000元，上升到34 500元。再審查當(dāng)月“庫(kù)存商品”明細(xì)賬時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)結(jié)轉(zhuǎn)15臺(tái)甲產(chǎn)品成本，單位成本為23 000元，與前月相同。將“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”明細(xì)賬、“主營(yíng)業(yè)務(wù)成本”明細(xì)賬與“庫(kù)存商品”明細(xì)賬比較，發(fā)現(xiàn)少轉(zhuǎn)5臺(tái)甲產(chǎn)品的銷售收入160 000元，應(yīng)交增值稅27 200元。為了查明此事，審計(jì)人員張勇進(jìn)一步抽查了12月份有關(guān)甲產(chǎn)品銷售的發(fā)貨票存根、出庫(kù)憑證，并逐一與“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”明細(xì)賬記錄核對(duì)，查明已銷售給乙單位的5臺(tái)甲產(chǎn)品已開(kāi)出發(fā)票，其收入?yún)s未記入“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”明細(xì)賬。
審計(jì)人員張勇審查當(dāng)月“銀行存款日記賬”的收款記錄，并抽查收款憑證，其會(huì)計(jì)分錄為：
借：銀行存款 187 200
貸：預(yù)收賬款 187 200
該收款憑證后附兩張單據(jù)，一張是信匯單，于11月25日入賬，另一張是發(fā)貨票，簽發(fā)日為12月10日，預(yù)收款在先，開(kāi)票在后，相差半個(gè)月。經(jīng)詢問(wèn)有關(guān)會(huì)計(jì)人員證實(shí)，是由于會(huì)計(jì)人員對(duì)該項(xiàng)業(yè)務(wù)不熟，而將發(fā)貨票直接貼在該收款憑證后面，未及時(shí)結(jié)轉(zhuǎn)收入。
如需調(diào)賬，如何調(diào)賬？（假定上述問(wèn)題在本月查清）

答案：

問(wèn)答題

【案例分析題】
審計(jì)人員張勇在審查美豐公司12月份的銷售明細(xì)表時(shí)，發(fā)現(xiàn)以前盈利的甲產(chǎn)品本月卻發(fā)生了虧損。審查主營(yíng)業(yè)務(wù)收入甲產(chǎn)品明細(xì)賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)已銷售10臺(tái)甲產(chǎn)品，單價(jià)32 000元，增值稅稅率17％，單價(jià)和稅率與以前月份相同，單位成本卻大幅度上升，由11月份的23 000元，上升到34 500元。再審查當(dāng)月“庫(kù)存商品”明細(xì)賬時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)結(jié)轉(zhuǎn)15臺(tái)甲產(chǎn)品成本，單位成本為23 000元，與前月相同。將“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”明細(xì)賬、“主營(yíng)業(yè)務(wù)成本”明細(xì)賬與“庫(kù)存商品”明細(xì)賬比較，發(fā)現(xiàn)少轉(zhuǎn)5臺(tái)甲產(chǎn)品的銷售收入160 000元，應(yīng)交增值稅27 200元。為了查明此事，審計(jì)人員張勇進(jìn)一步抽查了12月份有關(guān)甲產(chǎn)品銷售的發(fā)貨票存根、出庫(kù)憑證，并逐一與“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”明細(xì)賬記錄核對(duì)，查明已銷售給乙單位的5臺(tái)甲產(chǎn)品已開(kāi)出發(fā)票，其收入?yún)s未記入“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”明細(xì)賬。
審計(jì)人員張勇審查當(dāng)月“銀行存款日記賬”的收款記錄，并抽查收款憑證，其會(huì)計(jì)分錄為：
借：銀行存款 187 200
貸：預(yù)收賬款 187 200
該收款憑證后附兩張單據(jù)，一張是信匯單，于11月25日入賬，另一張是發(fā)貨票，簽發(fā)日為12月10日，預(yù)收款在先，開(kāi)票在后，相差半個(gè)月。經(jīng)詢問(wèn)有關(guān)會(huì)計(jì)人員證實(shí)，是由于會(huì)計(jì)人員對(duì)該項(xiàng)業(yè)務(wù)不熟，而將發(fā)貨票直接貼在該收款憑證后面，未及時(shí)結(jié)轉(zhuǎn)收入。
指出美豐公司在銷售業(yè)務(wù)中存在的問(wèn)題。

答案：會(huì)計(jì)人員業(yè)務(wù)不熟練，造成未及時(shí)結(jié)轉(zhuǎn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的問(wèn)題。