問答題

【案例分析題】

某機電產(chǎn)品國際招標項目,招標人在招標文件中規(guī)定投標人可以是中國企業(yè)也可以是外國的企業(yè),但貨物的原產(chǎn)地必須出自中國。
有A、B、C、D、E五家企業(yè)參加投標。其中C企業(yè)對招標文件中貨物原產(chǎn)地的要求有異議,并于開標日3天前以書面形式向招標人提出。
A企業(yè)的投標報價為(CIF)560萬元人民幣,B企業(yè)的投標報價為(FOB)600萬元人民幣,C企業(yè)的投標報價為(FOB)88萬美元,D企業(yè)的投標報價為(CFR)580萬元人民幣,E企業(yè)的投標報價為(CIF)86萬美元。評標時,因多數(shù)投標人以人民幣報價,評標委員會決定以人民幣作為評標貨幣。
問題:
指出本案中有何不妥之處。

答案: 本案的不妥之處:
(1)招標文件對貨物原產(chǎn)地的規(guī)定。機電產(chǎn)品國際招標允許外國投標人投標。投標人的國別可以是中國...
微信掃碼免費搜題