A公司為支付貨款，向B公司簽發(fā)了一張金額為200萬元的銀行承兌匯票，某商業(yè)銀行作為承兌人在票面上簽章。B公司收到匯票后將其背書轉讓給C公司，以償還所欠C公司的租金，但未在被背書人欄內記載C公司的名稱。C公司欠D公司一筆應付賬款，遂直接將D公司記載為B公司的被背書人，并將匯票交給D公司。D公司隨后又將匯票背書轉讓給E公司，用于償付工程款，并于票據上注明：“工程驗收合格則轉讓生效。”
D與E因工程存在嚴重質量問題、未能驗收合格而發(fā)生糾紛。糾紛期間，E公司為支付廣告費，欲將匯票背書轉讓給F公司。F公司負責人知悉D與E之間存在工程糾紛，對該匯票產生疑慮，遂要求E公司之關聯(lián)企業(yè)G公司與F公司簽訂了一份保證合同。該保證合同約定，G公司就E公司對F公司承擔的票據責任提供連帶責任保證。但是，G公司未在匯票上記載任何內容，亦未簽章。
F公司于匯票到期日向銀行提示付款，銀行以A公司未在該行存入足額資金為由拒絕付款。F公司遂向C.D.E、G公司追索。
要求：
(1)C公司是否應向F公司承擔票據責任?并說明理由。
(2)D公司對E公司的背書轉讓是否生效?并說明理由。
(3)D公司能否以其與E公司的工程糾紛尚未解決為由，拒絕向F公司承擔票據責任?并說明理由。
(4)F公司能否向G公司行使票據上的追索權?并說明理由。
(5)G公司是否應向F公司承擔保證責任?并說明理由。

2011年10月，A公司法定代表人突然出走，不知去向。A公司內部管理因此陷入混亂。2012年1月，A公司所欠B公司工程款200萬元債務到期，B公司要求還款，A公司因無人理事而未予回應。B公司遂于2012年2月10日向人民法院申請A公司破產。A公司向人民法院提出異議，稱該公司不能償還B公司債務的主要原因是法定代表人至今下落不明，公司無人管理，而非資不抵債，并提出證據證明其賬面資產尚大于負債。2月27日，人民法院裁定駁回A公司的異議;同日，裁定受理B公司提出的A公司破產申請，指定破產管理人，并公告通知債權人申報債權。
管理人在清理A公司債權債務過程中，發(fā)現(xiàn)如下事實：
(1)2011年7月1日，C公司向銀行借款50萬元，期限1年，A公司為該筆借款提供了一般保證擔保。截至破產申請受理之日，C公司尚欠銀行借款本息40萬元。銀行已向A公司的管理人申報該40萬元擔保債權。
(2)2011年8月3日，D公司向A公司購買了一批塑料薄膜，尚欠15萬元貨款未付。A公司長期租用E公司倉庫，至破產申請受理日，已拖欠E公司租金13萬元。2012年3月5日，D公司以5萬元對價，受讓E公司對A公司的租金債權。D公司已向管理人主張以該租金債權抵銷所欠A公司15萬元貨款中的13萬元。
(3)2011年9月30日，A公司與F公司簽訂一份買賣合同。合同約定：A公司向F公司訂購一臺設備，2012年3月上旬交貨;賣方送貨上門，貨到付款。2012年2月25日，F(xiàn)公司將設備發(fā)運。F公司于2月29日獲悉A公司破產案已被人民法院受理后，立即通知管理人，要求取回在途設備。3月1日，設備到達A公司。
在債權人會議對債權申報進行核查時，債權人甲提出，A公司對銀行的保證債務尚未到期，故銀行無權進行債權申報。債權人乙提出，A公司作為一般保證人，對銀行享有先訴抗辯權，銀行尚未通過訴訟或仲裁向C公司求償，故不得進行債權申報。債權人丙認為，D公司無權以受讓的租金債權抵銷所欠A公司貨款。債權人丁認為，設備已交付，其所有權已由F公司轉移給A公司，構成破產財產的一部分，故F公司無權取回。
要求：
(1)人民法院駁回A公司異議并裁定受理破產申請的法律依據何在?
(2)債權人甲主張銀行無權申報債權的理由是否成立?并說明理由。
(3)債權人乙關于A公司對銀行享有先訴抗辯權的主張是否成立?并說明理由。
(4)債權人丙關于D公司無權進行債務抵銷的主張是否成立?并說明理由。
(5)債權人丁關于F公司無權取回設備的主張是否成立?并說明理由。