A.因王某已表示不上訴，因此在第一審判決書送達后，人民法院即可將其交付執(zhí)行
B.在上訴期限內(nèi)，被告人王某仍然可以提起上訴
C.在上訴期限內(nèi)，被告人張某有權撤回上訴
D.在上訴期滿后，被告人張某便無權撤回其上訴
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.無期徒刑的執(zhí)行機關是監(jiān)獄
B.剝奪政治權利的執(zhí)行機關是公安機關
C.對王某應當剝奪政治權利終身
D.如王某減刑為有期徒刑，剝奪政治權利的期限應改為十五年
A.核準死刑立即執(zhí)行的機關是最高法院
B.簽發(fā)死刑立即執(zhí)行命令的是最高法院審判委員會
C.王某由作出一審判決的法院執(zhí)行
D.王某由法院交由監(jiān)獄或指定的羈押場所執(zhí)行
最新試題
犯罪嫌疑人王誠認為公安機關對其拘留超過法定期限，公安機關則認為對王誠的拘留沒有超限。下列哪些觀點是正確的？（）
王某因不堪忍受張某對其多次誹謗向法院提起訴訟，法院依法受理后，王某又與張某進行了"私了"，并向法院申請撤訴，則關于本案的下列說法中正確的有：（）
如張某提起自訴，對本案刑事部分判決有權上訴的是（）。
下列刑事案件中，依法由人民檢察院直接受理的案件是：（）
對于我國刑事訴訟法中"人民法院依法獨立行使審判權"的原則，下列理解正確的是：（）
被告人張林，男23歲，系某機械廠技術員。1997年1月至1998年2月間，張林在廠里先后盜竊電纜，電機等物品。共十三起，所盜財財物數(shù)額巨大。第一審人民法院審理后以盜竊罪判處其有期刑三年。張林不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理一認原審認定事實不禁，證據(jù)確實，充分，但量刑輕。有處理有三種意見：第一種意見：應本著罪刑相適應的原則直接改判；第二種意見；應撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見：應維持原判。試分析在上述三種意見中，哪種是正確的。哪種是錯誤的，并分別說明理由。
在偵查階段，犯罪嫌疑人王誠可以行使哪些訴訟權利？（）
偵查過程中，烏日以自己不會說漢語為由，拒絕了律師的辯護，同時也拒絕回答偵查人員的訊問，則下列說法錯誤的有：（）
對由王某造成的傷害，張某依法享有的訴訟權利是（）。
某市檢察院審理市公安局移送審查起訴的下列案件中，具有何種情形時應當作出不起訴決定？（）