A、重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為低水平
B、涉及大量余額較小的賬戶
C、預(yù)期不存在大量的錯(cuò)誤
D、沒(méi)有理由相信被詢(xún)證者不認(rèn)真對(duì)待函證
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)親自負(fù)責(zé)詢(xún)證函的收發(fā)
B、詢(xún)證函應(yīng)當(dāng)以被審計(jì)單位的名義寄發(fā)
C、詢(xún)證函由被審計(jì)單位蓋章后，可以由被審計(jì)單位相關(guān)人員寄發(fā)，但是詢(xún)證函應(yīng)直接寄至?xí)?jì)師事務(wù)所
D、發(fā)出詢(xún)證函的情況要形成審計(jì)工作記錄
A、應(yīng)收賬款金額很小，但交易頻繁
B、根據(jù)審計(jì)重要性原則，有充分證據(jù)表明應(yīng)收賬款對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表不重要
C、函證費(fèi)用過(guò)高
D、注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為函證很可能無(wú)效
A、交易性金融資產(chǎn)
B、其他應(yīng)收款
C、應(yīng)收票據(jù)
D、應(yīng)付賬款
A、審計(jì)證據(jù)的相關(guān)性越強(qiáng)，所需審計(jì)證據(jù)的數(shù)量可以減少
B、審計(jì)證據(jù)的充分性較高，就可以相對(duì)降低審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量
C、審計(jì)證據(jù)的適當(dāng)性會(huì)影響到審計(jì)證據(jù)的充分性
D、審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量越高，可以適當(dāng)減少審計(jì)證據(jù)的數(shù)量
A、特定的審計(jì)程序可能只為某些認(rèn)定提供相關(guān)的審計(jì)證據(jù)，而與其他認(rèn)定無(wú)關(guān)
B、針對(duì)同一項(xiàng)認(rèn)定可以從不同來(lái)源獲取審計(jì)證據(jù)或獲取不同性質(zhì)的審計(jì)證據(jù)
C、只與特定認(rèn)定相關(guān)的審計(jì)證據(jù)并不能替代與其他認(rèn)定相關(guān)的審計(jì)證據(jù)
D、一種審計(jì)程序只能獲取有關(guān)某一項(xiàng)認(rèn)定的審計(jì)證據(jù)
最新試題
下列情形中，可能影響詢(xún)證函回函可靠性的有（）。
針對(duì)上述第（6）項(xiàng)，指出審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)電子形式獲取的回函應(yīng)當(dāng)實(shí)施的審計(jì)程序。
下列有關(guān)函證控制的說(shuō)法中正確的有（）。
ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2016年度財(cái)務(wù)報(bào)表，審計(jì)項(xiàng)目組確定的財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為200萬(wàn)元，實(shí)際執(zhí)行的重要性為100萬(wàn)元，明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為10萬(wàn)元。審計(jì)工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）針對(duì)應(yīng)收賬款可能存在的高估風(fēng)險(xiǎn)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師將應(yīng)收賬款明細(xì)賬中的賬面金額高于200萬(wàn)元的項(xiàng)目全部作為函證對(duì)象，將賬面金額低于200萬(wàn)元的項(xiàng)目采用審計(jì)抽樣，選取樣本實(shí)施函證。（2）審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢(xún)證函前，在詢(xún)證函中填列被詢(xún)證者寄回詢(xún)證函地址，可以直接寄回ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所，如果可行的話也可以委托甲公司財(cái)務(wù)人員順便帶回，提交給審計(jì)項(xiàng)目組。（3）審計(jì)項(xiàng)目組成員在財(cái)務(wù)經(jīng)理陪同下前往甲公司開(kāi)戶銀行，財(cái)務(wù)經(jīng)理與銀行專(zhuān)員取得聯(lián)系，銀行專(zhuān)員在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中查看了有關(guān)信息后加蓋銀行印章，并將加蓋印章后的詢(xún)證函交由審計(jì)項(xiàng)目組成員。（4）審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢(xún)證函時(shí)，核實(shí)由甲公司提供的被詢(xún)證者的聯(lián)系方式后，使用甲公司的郵寄設(shè)施投遞詢(xún)證函。審計(jì)項(xiàng)目組在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。（5）審計(jì)項(xiàng)目組對(duì)甲公司海外代理商通過(guò)電子郵件發(fā)出積極式詢(xún)證函，審計(jì)項(xiàng)目組收到海外代理商電子郵件回函后通過(guò)電話聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。（6）針對(duì)管理層和員工串通從供應(yīng)商獲取傭金的舞弊嫌疑，審計(jì)項(xiàng)目組向該供應(yīng)商函證合同條款、采購(gòu)批次以及金額，在未收到積極式詢(xún)證函回函情況下，審計(jì)項(xiàng)目組再次發(fā)函也未收到回函，審計(jì)項(xiàng)目組實(shí)施替代審計(jì)程序未發(fā)現(xiàn)舞弊，審計(jì)項(xiàng)目組在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。針對(duì)上述事項(xiàng)（1）至（6），逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
下列有關(guān)在實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時(shí)確定可接受差異額的說(shuō)法中正確的有（）。
以下有關(guān)詢(xún)證函設(shè)計(jì)與審計(jì)目標(biāo)最不相關(guān)的是（）。
ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)項(xiàng)目組確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為100萬(wàn)元，明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為5萬(wàn)元。審計(jì)工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢(xún)證函前，將部分被詢(xún)證方的名稱(chēng)、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對(duì)應(yīng)信息進(jìn)行了核對(duì)。（3）審計(jì)項(xiàng)目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實(shí)施函證，出納到柜臺(tái)辦理相關(guān)事宜，審計(jì)項(xiàng)目組成員在等候區(qū)等候。（4）客戶丙公司年末應(yīng)收賬款余額100萬(wàn)元，回函金額90萬(wàn)元，因差異金額高于明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值，審計(jì)項(xiàng)目組據(jù)此提出了審計(jì)調(diào)整建議。（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致，甲公司財(cái)務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致，審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為該解釋合理，在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。（6）客戶戊公司為海外公司，審計(jì)項(xiàng)目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢(xún)證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結(jié)果滿意。針對(duì)上述第（1）、（3）至（6）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
關(guān)于運(yùn)用分析程序的目的，以下說(shuō)法中，恰當(dāng)?shù)挠校ǎ?/p>
關(guān)于函證發(fā)出前的控制措施，下列說(shuō)法中，錯(cuò)誤的是（）。
下列有關(guān)詢(xún)證函回函可靠性的說(shuō)法中，錯(cuò)誤的有（）。