針對上述第（1）至（5）項，逐項指出，審計項目組的做法是否恰當，若不恰當，請說明理由。

如果在期中實施了實質性程序，在確定對剩余期間實施實質性分析程序是否可以獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據時，注冊會計師通?？紤]的因素有（）。 

下列有關在實施實質性分析程序時確定可接受差異額的說法中正確的有（）。

ABC會計師事務所負責審計甲公司2016年度財務報表，審計項目組確定的財務報表整體的重要性為200萬元，實際執(zhí)行的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為10萬元。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：（1）針對應收賬款可能存在的高估風險，注冊會計師將應收賬款明細賬中的賬面金額高于200萬元的項目全部作為函證對象，將賬面金額低于200萬元的項目采用審計抽樣，選取樣本實施函證。（2）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，在詢證函中填列被詢證者寄回詢證函地址，可以直接寄回ABC會計師事務所，如果可行的話也可以委托甲公司財務人員順便帶回，提交給審計項目組。（3）審計項目組成員在財務經理陪同下前往甲公司開戶銀行，財務經理與銀行專員取得聯(lián)系，銀行專員在計算機系統(tǒng)中查看了有關信息后加蓋銀行印章，并將加蓋印章后的詢證函交由審計項目組成員。（4）審計項目組在寄發(fā)詢證函時，核實由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后，使用甲公司的郵寄設施投遞詢證函。審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。（5）審計項目組對甲公司海外代理商通過電子郵件發(fā)出積極式詢證函，審計項目組收到海外代理商電子郵件回函后通過電話聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。（6）針對管理層和員工串通從供應商獲取傭金的舞弊嫌疑，審計項目組向該供應商函證合同條款、采購批次以及金額，在未收到積極式詢證函回函情況下，審計項目組再次發(fā)函也未收到回函，審計項目組實施替代審計程序未發(fā)現(xiàn)舞弊，審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。針對上述事項（1）至（6），逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

為確定重點審計領域，甲注冊會計師擬實施分析程序，請對資料一進行分析，指出利潤表中的異常波動項目，并寫出分析過程（不考慮遞延所得稅的影響）。

下列關于分析程序的說法中，正確的有（）。

以下有關詢證函設計與審計目標最不相關的是（）。

被詢證者的回函中可能包括免責或其他限制條款。下列屬于可能對回函的可靠性產生影響的限制條款的有（）。

針對應收賬款存在認定實施函證程序時，如果最終注冊會計師未收到積極式詢證函回函，則擬實施的替代程序不包括（）。

關于函證方式的選擇和判斷，以下說法中，恰當?shù)挠校ǎ?/p>