非法證據(jù)排除規(guī)則維護憲法及法律的尊嚴(yán)，并使刑事司法程序公正的（）價值等到彰顯。

如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關(guān)的事實也吸收進(jìn)來，則會浪費司法資源或分散證明主體的時間、精力、增加證明成本。

英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書證優(yōu)先的規(guī)則是（）

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實在法庭上的陳述。

如果被害人向不具有特定訴訟主體身份其他單位和個人所做的陳述（）法律效力。

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

在（）中，公訴方要證明國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，被告人須對來源的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。

辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行，個別進(jìn)行是指（）

鑒定意見對證據(jù)的（）起到確定性作用。