為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問題，實體法事實理應(yīng)作為證明對象的（）內(nèi)容。

在特定情況下，被告人也要（）

在庭審中，一般情況下，無論是公訴案件還是自訴案件，（）無需證明自己無罪。

法律推定和事實推定都是基于兩個事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長期的、反復(fù)的實踐所取得的一種因果關(guān)系體驗，這種經(jīng)驗被實踐證明（）情況下是真實的，具有高度的蓋然性。

在刑事案件中，所有的犯罪要素必須由控方證明到排除（）的程度。

未出庭作證的證人的證言經(jīng)過（）可以作為定案的根據(jù)。

英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書證優(yōu)先的規(guī)則是（）

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

鑒定意見對證據(jù)的（）起到確定性作用。

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標(biāo)準(zhǔn)。