周某系某大型機(jī)床廠職工,1995年3月作為富余人員被安排到該廠勞動服務(wù)公司批發(fā)部工作。廠里給批發(fā)部撥款10000元作為扶持經(jīng)費。1995年5月,該批發(fā)部由陳某承包經(jīng)營,陳某與勞動服務(wù)公司簽訂了承包經(jīng)營協(xié)議。協(xié)議約定,批發(fā)部在合法經(jīng)營的前提下自付人中工資。但陳某從1995年8月至11月未向周某支付工資。在此以后,該勞動服務(wù)公司發(fā)現(xiàn)陳某在經(jīng)營中有違法行為,從1996年1月令其停業(yè)整頓。周某自1995年8月整頓期間一直領(lǐng)不到工資,多次向勞動服務(wù)公司反映均得不到解決,便向勞動仲裁機(jī)關(guān)提出申訴。仲裁機(jī)關(guān)受案后,對周某的工資裁決為由機(jī)床廠支付。但是在處理此案時,對周某的工資則誰承包經(jīng)營時與勞動服務(wù)公司簽有協(xié)議,協(xié)議約定由陳某支付員工工資,另一種意見認(rèn)為拖欠周某的工資應(yīng)由勞動服務(wù)公司支付,因為批發(fā)部作為勞動服務(wù)公司的一個業(yè)務(wù)部門沒有自主用人權(quán)利,且承包人陳某違法經(jīng)營,是由勞動服務(wù)公司責(zé)令其停產(chǎn)整頓的。
問題:本案所拖欠的工資應(yīng)該由誰來支付?為什么?
1996年9月北京某食品公司因趕制中秋月餅,連續(xù)三天每日延長職工工作時間2小時,謝某日工資標(biāo)準(zhǔn)為20元,小時工資標(biāo)準(zhǔn)為2.5元,企業(yè)每天支付給謝某加班工資2.5元,三天共計7.5元.謝某認(rèn)為企業(yè)付給自己的加班工資不對,要求按不低于150%的工資報酬發(fā)給加班工資,而企業(yè)勞資科則認(rèn)為,三天共發(fā)給謝某7.5元加班工資是符合<勞動法>規(guī)定的,其計算辦法為2.5元X2小時X150%=7.5元,扣除已發(fā)給謝某2小時的標(biāo)準(zhǔn)工資5元外,每天應(yīng)發(fā)給謝某2.5元的加班工資.對此,雙方意見不一.
問題:
該公司勞資科這樣的計算對不對?為什么?
鄧某等15人系某住宅公司建筑工程隊工人,月工資標(biāo)準(zhǔn)為750元。1996年9月,該公司決定建筑工程隊實行日工資制,公司以月工資750元除以每月日歷天數(shù)30天,得出日工資25元。小時工資用日工資25元除以8小時得出3.13元。10月份發(fā)工資時,鄧某等人實得工資529元,比過去少了221元。鄧某等人找到公司,提出日工資標(biāo)準(zhǔn)太低,要求改正。公司以日工資是由月工資標(biāo)準(zhǔn)換算而來為由,不改正。為此,鄧某等人向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提出申訴。
問題:
該公司的決定有沒有錯誤,錯在哪里?