A.張三應(yīng)對王五承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
B.李四應(yīng)對王五承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
C.張三和李四均不需要對王五承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
D.張三和李四應(yīng)當對王五共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.醫(yī)療損害適用過錯責(zé)任原則,故應(yīng)當由甲父承擔(dān)舉證責(zé)任
B.實施手術(shù)必須要經(jīng)過甲的同意
C.若甲父提供證據(jù)證明了醫(yī)生開具的進口藥品有缺陷,此時甲父只能要求醫(yī)院承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
D.醫(yī)院有權(quán)拒絕提供相關(guān)病歷,且不會因此承擔(dān)不利后果
A.只有在甲存在過錯時,乙才能要求甲承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
B.由于不能確定蜇傷乙的蜜蜂是否為甲飼養(yǎng)的蜜蜂,故甲不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
C.若甲能夠證明乙對自己被蜜蜂蜇傷存在重大過失,則不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
D.若甲能夠證明乙是故意讓自己被蜜蜂蜇傷的,則不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
A.飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人若能夠證明損害是因被侵權(quán)人的一般過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任
B.違反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人若能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
C.違反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人若能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任
D.禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,即使能夠證明損害是由被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,動物飼養(yǎng)人或者管理人也仍應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
最新試題
甲在超市購買了藍天公司生產(chǎn)的吹風(fēng)機,在使用時吹風(fēng)機突然爆炸,甲因此受傷。在何種情形下,藍天公司不需要承擔(dān)最終的賠償責(zé)任()
孕婦甲離預(yù)產(chǎn)期還有一個月時,獨自一人到醫(yī)院做常規(guī)檢查,因醫(yī)院當天看病的人比較多,甲不小心被人撞到導(dǎo)致羊水破了,必須立即手術(shù)。由于情況十分危急,甲必須要立即進行剖腹產(chǎn),然而甲卻堅持順產(chǎn),且醫(yī)院無法聯(lián)系上甲的家屬。經(jīng)醫(yī)院負責(zé)人批準,醫(yī)院最終為甲實施了剖腹產(chǎn)。醫(yī)院只有在取得孕婦或者其近親屬的同意才能進行剖腹產(chǎn),故醫(yī)院的行為侵犯了甲及其近親屬的知情同意權(quán),故應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
甲在行駛過程中,因一般過失不小心與前面的面包車相撞,導(dǎo)致甲車上無償搭便車的乙和面包車上的司機丙均有不同程度的受傷。下列說法錯誤的是()。
李一在商場購買了一部手機,在充電的時候手機突然自爆,李一因此受傷。此時李一只能通過起訴商場獲得賠償。
對與侵權(quán)有關(guān)的概念的理解,下列正確的是()
甲給自家的轎車購買了交強險和商業(yè)險。一天,甲在駕車行駛過程中超速行駛,將闖紅燈的行人乙撞傷,乙治療花去醫(yī)藥費為10萬元,在保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償之后,乙仍有一部分未獲賠償。對于未獲賠償?shù)牟糠郑铝姓f法錯誤的()
侵權(quán)責(zé)任不同于侵權(quán)之債。侵權(quán)之債是行為人不履行合同義務(wù),給對方當事人造成損失,侵害了對方當事人的財產(chǎn)權(quán)益,由此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任則是侵權(quán)之債不履行而產(chǎn)生的后果。
甲在醫(yī)院治病的過程中受到損害,甲向法院起訴,醫(yī)院聲稱與甲患病有關(guān)的病歷資料遺失了,無法提供病歷材料,此時法院可以推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯。
甲在新浪微博上發(fā)表了數(shù)條微博辱罵乙的微博,并附帶乙的隱私照,由于甲乙均是網(wǎng)紅,該事件迅速登上熱搜。乙向新浪微博舉報甲的侵權(quán)行為,要求新浪微博刪除乙的隱私照,但新浪微博沒有采取任何措施,任由該隱私照在微博上傳播。乙有權(quán)請求甲和新浪微博承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
公平原則是指是在加害人和受害人雙方對損害的發(fā)生均沒有過錯,而又無法律規(guī)定可資適用無過錯責(zé)任的情況下,由裁判機關(guān)根據(jù)公平原則在加害人與受害人兩方之間合理分配損失的規(guī)則。