單項選擇題

飛躍公司開發(fā)某殺毒軟件，在安裝程序中作了“本軟件可能存在風(fēng)險，繼續(xù)安裝視為同意自己承擔(dān)一切風(fēng)險”的聲明。黃某購買正版軟件，安裝時同意了該聲明。該軟件誤將操作系統(tǒng)視為病毒而刪除，導(dǎo)致黃某電腦癱瘓并丟失其所有的文件。下列哪一選項是正確的？（）

A.因黃某同意飛躍公司的免責(zé)聲明，可免除飛躍公司的賠償責(zé)任
B.黃某有權(quán)要求飛躍公司承擔(dān)賠償責(zé)任
C.黃某有權(quán)依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》獲得雙倍賠償
D.黃某可同時提起侵權(quán)之訴和違約之訴

題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】2000年3月2H，甲商場與乙公司簽訂一份購銷合同，合同規(guī)定：甲向乙購彩電20臺，每臺2000元，總貨款40000元。甲須預(yù)付20％貨款，乙收到預(yù)付款后3日內(nèi)發(fā)貨，甲收貨后3個月內(nèi)付清余款。3月5日，甲依約預(yù)付了8000元，3月7日，乙向甲發(fā)出20臺彩電。3-4月，甲先后銷售售彩電4臺，顧客反映彩電質(zhì)量不好，紛紛要求退貨。5月1日，甲通知乙稱彩電質(zhì)量不合格，要求退貨，乙不同意。6月7日，乙向甲要求付款，甲仍以彩電質(zhì)量不合格為由要求退貨，乙提出可以少付20％貨款，但甲堅持退貨，此后雙方多次協(xié)商未果。8月1日，乙向M市N縣公安局報案，稱甲詐騙。8月3日，N縣公安局決定立案偵查。8月4日，N縣公安局對甲商場總經(jīng)理王某刑事拘留，并通知甲商場還清貨款。甲商場和王某均不服，向M市公安局控告。M市公安局經(jīng)調(diào)查后書面通知N縣公安局撤銷案件并立即釋放王某，N縣公安局不同意，拒不執(zhí)行。請根據(jù)以上材料回答下列問題：（1）N縣公安局對此案立案偵查是否合法？ （2）M市公安局是否有權(quán)要求N縣公安局撤銷案件并釋放王某？ （3）N縣公安局是否應(yīng)當(dāng)執(zhí)行M市公安局的決定？
答案： （1）N縣公安局對本案立案偵查不合法，因為本案屬于合同糾紛，不構(gòu)成詐騙，公安機關(guān)無權(quán)處理。
（2）《人民警察法...
微信掃碼免費搜題