A.乙和甲之間的房屋抵押合同生效 B.乙對(duì)甲的房屋不享有抵押權(quán) C.乙優(yōu)先于丙對(duì)甲的房屋行使抵押權(quán) D.丙對(duì)甲的房屋享有抵押權(quán)
2000年2月15日,甲銀行與乙公司、丙公司、丁公司之間簽訂了“保證借款合同”一份,約定由甲銀行貸給乙公司流動(dòng)資金100萬(wàn)元,月利率為1.206%,期限為2000年3月1日至8月31日止,丙公司和丁公司對(duì)甲銀行借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保,該兩公司確認(rèn):“保證期間自2000年3月1日起至同年8月31日止,在保證期限屆滿前,經(jīng)貸款方甲銀行催收,保證人在法律規(guī)定的期間內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”在合同簽訂同時(shí),丙公司另向甲銀行出具“擔(dān)保書(shū)”一份,確定:“保證期間自貸款發(fā)放之日起至借款本金、利息及實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)的費(fèi)用全部清償完畢為止,被保證人乙公司其他違反借款合同的責(zé)任亦由本單位負(fù)連帶責(zé)任。”在保證期間,丁公司又自行與甲銀行修改擔(dān)保期限,將原擔(dān)保期延長(zhǎng)至2000年10月31日。甲銀行在簽訂合同當(dāng)日,依約將100萬(wàn)元款項(xiàng)劃入乙公司帳戶。2000年8月31日借款期屆滿,乙公司未向甲銀行還本付息。 同年9月28日,甲銀行向乙、丙、丁三公司發(fā)出貸款催收通知書(shū),但三公司拒絕承擔(dān)還本付息責(zé)任。同年12月15日,甲銀行訴至法院,要求三公司共同承擔(dān)還本付息責(zé)任。請(qǐng)根據(jù)案情回答以下問(wèn)題: 1、在保證借款合同中約定的保證責(zé)任期間與主債務(wù)的履行時(shí)間完全相同的情況下,應(yīng)如何認(rèn)定保證責(zé)任期間? 2、丙公司、丁公司之間是否構(gòu)成共同保證關(guān)系?如構(gòu)成,是按份共同保證還是連帶共同保證? 3、丙公司向甲銀行出具擔(dān)保書(shū),并且擔(dān)保書(shū)中約定的保證期間與保證借款合同中約定的保證期間不一致,應(yīng)如何確定丙公司的保證期間? 4、丁公司與甲銀行自行修改擔(dān)保期限對(duì)保證責(zé)任有何影響? 5、如何確定主合同與保證合同的訴訟時(shí)效? 6、本案應(yīng)當(dāng)如何處理?
甲擔(dān)保公司訴稱(chēng),2003年4月,張某依據(jù)與某銀行簽訂的借款合同,向該支行借款18萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)裝載機(jī)一臺(tái)。借款同時(shí),與公司簽訂保證合同。張某購(gòu)買(mǎi)該車(chē)后,只償還了借款本金及不足6個(gè)月的利息共8萬(wàn)元,拖欠剩余借款本金及利息。2004年6月,公司依據(jù)車(chē)輛保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同約定,為張某償還剩余本息。后公司多次向張某催要此款均未果。故提起訴訟,要求張某償還以上公司的擔(dān)???0萬(wàn)元。 張某辯稱(chēng),我對(duì)借款買(mǎi)裝載機(jī)的事實(shí)不持異議,但我是從中國(guó)工商銀行借的款,該借款的本金及利息我已全部付清。甲擔(dān)保公司所訴,我從某銀行借款18萬(wàn)元的事實(shí)根本不存在。我也未向該銀行付過(guò)款。故此,甲擔(dān)保公司向某銀行償還借款與我無(wú)關(guān)。 問(wèn):甲擔(dān)保公司可否向債務(wù)人張某主張債權(quán)?
甲擔(dān)保公司作為保證人,可向張某行使追償權(quán)。