2010年3月1日監(jiān)察大隊在檢查一個廠時，該廠除塵設(shè)施壞了，無法運營，檢查人員要求其盡快修理。3月6日再檢查時，仍無運營，管理人員說缺乏零件，一時買不到，無法修復。3月18日監(jiān)察人員檢查時，還是無運營，該廠說零件到了，但修理人員出差了，對此應(yīng)如何處理？依據(jù)是什么？

某縣紙業(yè)公司經(jīng)市批準試生產(chǎn)、試產(chǎn)期間縣環(huán)境監(jiān)察大隊進行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)企業(yè)正在生產(chǎn)的工業(yè)廢水未經(jīng)處理直接向河道內(nèi)排放，其治理設(shè)施機械停運，縣監(jiān)察大隊擬立案，多數(shù)監(jiān)察人員認為該項目屬市審批，應(yīng)報市處理。但有些監(jiān)察人員認為應(yīng)立案，由縣局從重給予處理。你有何看法呢？理由？

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設(shè)施進行檢查時，發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運部分除塵設(shè)施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進行現(xiàn)場監(jiān)測，結(jié)果粉塵排放濃度嚴重超標。該旗環(huán)保局對該廠依法責令其重新恢復使用除塵設(shè)施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后，該旗監(jiān)測部門再次對該廠進行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標2.5倍。經(jīng)檢查，該冶煉廠的部分除塵設(shè)施因長時間使用已老化導致粉塵超標排放，問：旗環(huán)保局對該廠應(yīng)如何處理？

本案的審理應(yīng)當適用《民法通則》的規(guī)定還是《水污染防治法》的規(guī)定，為什么？

有一家化工廠以異地處置方式處理其產(chǎn)生的固體廢物，在委托運輸過程中將廢物丟棄，被群眾現(xiàn)場抓到，舉報后監(jiān)察大隊到場，對此如何處理？依據(jù)？