由于船員的疏忽大意，船舶把裝貨碼頭碰壞了，需要修理3天時間，碼頭才能再度投入使用。因此，承租人通知貨方延遲3天供貨，但是貨方卻將貨物出賣給了第三人。承租人因此花了39天才找到第二筆貨物。承租人以此為由，主張扣除船方39天的租金。

針對上述案情，應(yīng)該怎么樣處理

針對上述案情，承租人是否有權(quán)停租

對于承租人和船東來說，在發(fā)生這種事情時，更加安全可靠的辦法是什么

船方是否有權(quán)撤船

針對上述的案情，應(yīng)如何處理？

承租人以船方與燃油公司合謀欺騙為由索賠貨損，并扣除了支付給船方的部分租金，船東借機宣布撤船。承租人由此訴至法院索賠損失。

針對上述的案情，應(yīng)如何處理比較合適

本案船東是否有權(quán)不予通知即可行使撤船

假設(shè)租約中早已明文規(guī)定了凡因上述原因租方即可扣除船方租金的話，情況又會有何不同