內部審計師向業(yè)務提交了審計報告的初稿，為結束會議做準備，以下內容摘自報告初稿：
所開展的業(yè)務完成了以下幾項目標：
①證實倉庫中存儲的未經(jīng)使用的機器的存在性；
②確定在存儲過程中機器是否有損壞的狀況；
③審核倉庫工作人員所開展的操作程序；
④確定倉庫中的機器是否按恰當?shù)臅嫵绦蛴涃~；
⑤計算倉庫中存貨的當前公允價；
⑥將機器的總值與賬面記錄進行比較。
從采購記錄中抽取30臺機器作為樣本，證實有13臺在倉庫中，另外5臺在碼頭準備運往生產(chǎn)車間，其余12臺已運到生產(chǎn)車間。對倉庫采用的會計程序的檢查表明倉庫會計職員沒有按政策規(guī)定在每月核對存貨記錄。在抽取25臺機器樣本來測試機器的損壞情況時，發(fā)現(xiàn)只有一臺沒有損壞。內部審計師證實列在倉庫政策手冊中規(guī)定的操作程序看來是充分的，并且倉庫工作人員明顯遵守了上述程序。當然，在驗收存貨時所進行的檢查除外。
在內部審計師與業(yè)務客戶溝通時，形式要件與信息特征均可能妨礙溝通過程。內部審計師對形式要件的控制很有限，但對信息特征給予了充分的控制。以下哪項是編制審計報告的內部審計師忽視的信息特征：（）

最能體現(xiàn)內部審計部門針對先前審計活動進行跟蹤檢查的責任的是：（）
Ⅰ.內部審計師應該確認管理層是否已經(jīng)開始實施糾正行動，但沒有責任確認該行動是否獲得理想結果，因為那是管理層的責任。
Ⅱ.只有在管理層或審計委員會指示下，首席審計執(zhí)行官才有責任安排跟蹤檢查工作。否則，是否實施跟蹤檢查是可自主決定的。
Ⅲ.內部審計師應確認是否采取了糾正行動，并達到了理想的結果，或者管理層已經(jīng)承擔不采取糾正行動所帶來的風險。