單項(xiàng)選擇題

已知某種電子元器件的使用壽命服從正態(tài)分布N（350，142），工程師懷疑生產(chǎn)過(guò)程的變化可能導(dǎo)致壽命的分布參數(shù)發(fā)生了變化。現(xiàn)從一批成品中隨機(jī)抽取并測(cè)量了20個(gè)用來(lái)考核整批產(chǎn)品的質(zhì)量，用計(jì)算機(jī)軟件得到下列結(jié)果，以下理解正確的是：（）

A.壽命的均值和標(biāo)準(zhǔn)差都發(fā)生了顯著變化
B.壽命的均值和標(biāo)準(zhǔn)差均未發(fā)生顯著變化
C.壽命的均值未顯著變化，但標(biāo)準(zhǔn)差發(fā)生了顯著變化
D.壽命的標(biāo)準(zhǔn)差未顯著變化，但均值發(fā)生了顯著變化

你可能感興趣的試題

單項(xiàng)選擇題

為了檢驗(yàn)改進(jìn)的過(guò)濾器對(duì)于平爐車(chē)間煉鋼后排出氣體中的二氧化硫濃度平均值是否比原來(lái)的平均值3.8ppm確有降低，從車(chē)間排氣口處連續(xù)抽取16天的二氧化硫濃度數(shù)據(jù)。經(jīng)檢測(cè)，這批數(shù)據(jù)是相互獨(dú)立的，分布大體上是對(duì)稱(chēng)的，但卻不服從正態(tài)分布。在16天中，有5天高于3.8ppm，有11天低于3.8ppm。用非參數(shù)檢驗(yàn)中的“符號(hào)檢驗(yàn)法”得到P值0.105，得不出“有顯著降低”的結(jié)論。這時(shí)應(yīng)該：（）

A.數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布是不正常的，因此可以肯定是數(shù)據(jù)抽樣過(guò)程有毛病。應(yīng)再次抽樣，重新進(jìn)行判定
B.相信符號(hào)檢驗(yàn)的結(jié)果，斷定二氧化硫濃度的平均值并未比原來(lái)的3.8ppm有所降低
C.用同一批數(shù)據(jù)，使用非參數(shù)檢驗(yàn)中的單樣本“Wilcoxon符號(hào)秩檢驗(yàn)法”再次判斷，有可能判斷為“確有降低”
D.用同一批數(shù)據(jù)，使用非參數(shù)檢驗(yàn)中的“Mann-Whitney檢驗(yàn)法”再次判斷，有可能判斷為“確有降低”

單項(xiàng)選擇題

某實(shí)驗(yàn)室研究員根據(jù)不同供應(yīng)商的原材料在不同溫度的設(shè)置下進(jìn)行化學(xué)合成反應(yīng)，得到一組試劑的PH值數(shù)據(jù)，用計(jì)算機(jī)軟件先進(jìn)行One-WayANOVA分析，如圖一所示，溫度所對(duì)應(yīng)的P值大于0.05；
將不同供應(yīng)商原材料進(jìn)行分類(lèi)，將供應(yīng)商和溫度作為兩個(gè)因素，再用同樣的數(shù)據(jù)進(jìn)行Two-WayANOVA分析，如圖二所示，溫度所對(duì)應(yīng)的P值小于0.05。兩張圖的結(jié)果似乎是矛盾的。
綜合分析結(jié)果，試判斷溫度與PH值之間的正確關(guān)系是：（）

A.相信圖一結(jié)果，溫度對(duì)PH值的影響不顯著，因?yàn)镺ne-WayANOVA分析中的P值大于0.05
B.相信圖二結(jié)果，溫度對(duì)PH值的影響顯著，因?yàn)門(mén)wo-WayANOVA分析中的P值小于0.05
C.暫時(shí)無(wú)法判斷溫度對(duì)PH值的影響是否顯著，必須在分析時(shí)加入供應(yīng)商與溫度的交互作用后重做雙因素ANOVA分析，才可能判斷溫度對(duì)PH值的影響是否顯著
D.暫時(shí)無(wú)法判斷溫度對(duì)PH值的影響是否顯著，需要增加新試驗(yàn)數(shù)據(jù)后，再次進(jìn)行同樣的雙因素ANOVA分析，然后才可能判斷溫度對(duì)PH值的影響是否顯著