問答題某市在招商引資過程中,由市政府出面,甲企業(yè)與某境外企業(yè)達(dá)成一筆1000萬美元的合同。在該境外企業(yè)的要求下,該市政府為合同作了擔(dān)保。請(qǐng)分析該市政府為合同作擔(dān)保的行為是否符合法律規(guī)定,該擔(dān)保合同是否有效?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.單項(xiàng)選擇題甲與乙簽訂了一項(xiàng)買賣合同,規(guī)定甲應(yīng)當(dāng)于2004年8月1日交貨,乙應(yīng)當(dāng)于同年8月7日付款。7月底,甲發(fā)現(xiàn)乙財(cái)產(chǎn)狀況惡化,無支付貨款之能力,并有確切證據(jù),遂提出終止合同,但乙不同意?;谏鲜鲆蛩?,甲于8月1日未按約定交貨。依據(jù)《合同法》的規(guī)定,有關(guān)該案的正確表述是()。

A.甲有權(quán)不按合同約定交貨,除非乙提供了相應(yīng)的擔(dān)保
B.甲無權(quán)不按合同約定交貨,但可以要求乙提供相應(yīng)的擔(dān)保
C.甲無權(quán)不按合同約定交貨,但可以僅先交付部分貨物
D.甲應(yīng)當(dāng)按合同約定交貨,如乙不支付貨款,可追究其違約責(zé)任