在刑罰目的理論中，下列說法與絕對理論不相符合的是（）。

徐某在公共汽車上偶然聽到兩個乘客所談之事涉及一項商業(yè)秘密，遂注意傾聽并牢記在心，到家后立即將該信息打電話告訴了其做生意的朋友李某，李某利用這一信息做成了一大筆生意，致使這兩個乘客所在的公司失去了這筆業(yè)務(wù)，遭受了重大損失。徐、李二人的行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

目前我國刑法在貫徹屬人原則時（）。

下列關(guān)于刑法解釋的說法恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>

根據(jù)我國憲法的要求和刑法的規(guī)定，現(xiàn)代刑法學(xué)一般同意，下列方面不屬于我國刑法的任務(wù)范疇的有（）。

有關(guān)危害公共安全罪的說法，錯誤的是（）。

關(guān)于刑法總論，以下說法正確的有（）。

我國清末的大法學(xué)家沈家本所說的：“當(dāng)學(xué)之盛衰，與政之治忽，實息息相通。然當(dāng)學(xué)之盛也，不能必政之皆盛；而當(dāng)學(xué)之衰也，可決其政之必衰”，“法學(xué)不盛，何來善法？”其中表達(dá)了（）。

甲公司以一張已經(jīng)作廢、經(jīng)過變造的票據(jù)作擔(dān)保，欺騙乙公司與之簽訂了一份標(biāo)的額為200萬元，先交貨后付款的購貨合同。當(dāng)乙公司按照合同約定向甲公司交付貨物以后，甲公司提出該批貨物有質(zhì)量問題，要求乙公司降低價格，乙公司不同意降價，并向公安機(jī)關(guān)舉報甲公司合同詐騙。甲公司的上述行為已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。

下列屬于刑法解釋的方法的是（）。