單項選擇題甲公司與乙廠訂立一份購銷合同，合同約定：乙廠向甲公司提供某種化工原料100噸，貸款總額為110萬元，甲公司須預(yù)付40萬元定金。合同訂立之后，甲公司開出匯票委托書，該委托書載明：匯款人：甲公司，匯款用途：定金；匯款金額：40萬元；收款人：乙廠。在銀行辦理匯票過程中，因工作人員疏忽，將匯票用途誤寫成貸款。甲公司財務(wù)人員收到匯票后，未經(jīng)查看就將其交給乙廠，同時，乙廠財務(wù)人員也開具了“收到貸款40萬元”的收條。后乙廠未能履行合同，甲公司起訴至法院，請求雙倍償還定金，乙廠認(rèn)為，雙方之間的定金約定已改為預(yù)付貸款，不適用定金罰則。法院認(rèn)為，銀行工作人員的疏忽，誤將定金寫成了預(yù)付款，不能代表合同當(dāng)事人的真實意思，故乙廠主張定金已變更為預(yù)付款不能成立。乙廠接受定金后，不按照約定供貨，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。本案例中，依照擔(dān)保法的規(guī)定，定金數(shù)額應(yīng)是（）。

A.22萬元
B.44萬元
C.40萬元
D.80萬元


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.多項選擇題

某縣甲公司因流動資金不足，與該縣乙信用社商量借款事宜，應(yīng)乙信用社的要求，甲公司找到常年業(yè)務(wù)戶丙公司為其提供質(zhì)押擔(dān)保。三方于2009年8月3日簽訂了借款質(zhì)押擔(dān)保合同，主要約定：乙信用社貸給甲公司貸款20萬元，貸款用途為流動資金，月息6%，借款期限為2個月。由丙公司提供一部價值約為20萬元的轎車作為質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保的范圍為甲公司所借信用社貸款20萬元本金中的15萬元。合同簽訂當(dāng)日，丙公司當(dāng)即將轎車移交給乙信用社占有后，乙信用社支付給了甲公司20萬元貸款。借款到期后，甲公司無力償還貸款。丙公司為急需使用小轎車，替甲公司還借款15萬元后，丙公司要求乙信用社將小轎車返還。乙信用社以甲公司尚欠貸款未還清而拒絕返還。于是丙公司以乙信用社為被告向法院起訴而形成糾紛。

本案案例中，丙公司作為質(zhì)押擔(dān)保的第三人，在質(zhì)權(quán)實現(xiàn)后具有的權(quán)利是（）。

A.有權(quán)要求乙信用社返還其替甲公司償還的15萬元借款
B.有權(quán)向債務(wù)人甲公司追償其替甲公司償還的15萬元借款
C.有權(quán)要求乙信用社將小轎車返還
D.替甲公司償還其余5萬元借款后，才有權(quán)要求乙信用社將小轎車返還

2.多項選擇題按市場的功能不同，證券市場可以分為（）。

A.債券市場
B.股票市場
C.發(fā)行市場
D.流通市場

3.多項選擇題商業(yè)銀行的表外業(yè)務(wù)具有以下特征（）。

A.存在一定經(jīng)營風(fēng)險
B.以收取手續(xù)費為目的
C.沒有經(jīng)營風(fēng)險
D.不影響資產(chǎn)與負(fù)債的總額